داريو أمودي من Anthropic: لست ضد النماذج مفتوحة الأوزان، لكنني أخشى الذكاء الاصطناعي الصيني

أوضح داريو أمودي، مؤسس Anthropic ورئيسها التنفيذي، موقفه علنًا في 27 يوليو 2026 من النماذج مفتوحة الأوزان (open-weight): فهو لا يعارضها من حيث المبدأ، لكنه يعدّ النمو المتسارع في قدرات الذكاء الاصطناعي الصيني الخطر الرئيسي. ونقل ذلك موقع TechCrunch.

ماذا قال أمودي بالضبط

فصل داريو أمودي بين مسألتين غالبًا ما تُخلطان في النقاش العام: انفتاح أوزان النموذج، والمنافسة الجيوسياسية مع الصين. ووفق ما أوردته TechCrunch، لا يرى رئيس Anthropic أن نشر الأوزان في حد ذاته يشكّل تهديدًا، بل يقلقه الوتيرة التي تقلّص بها المختبرات الصينية الفجوة مع نظيراتها الغربية.

ويرى أمودي أن الجدل حول «الانفتاح مقابل الإغلاق» ثانوي أمام سؤال: من يحدد وتيرة التقدم التقني في القطاع؟ وهذا ينقل التركيز من «هل نسمح بالنماذج المفتوحة؟» إلى «من يطرح بسرعة أكبر ذكاءً اصطناعيًا أقوى باستمرار؟».

ما هي نماذج open-weight

نماذج open-weight هي نماذج ينشر مطوّرها الأوزان المدرَّبة لتنزيلها بحرية وإعادة تدريبها وتشغيلها على عتاد خاص بالمستخدم. وتتبنى هذا النهج في السوق شركة Meta (عائلة Llama)* والشركة الفرنسية Mistral والصينية DeepSeek. في المقابل، تُبقي Anthropic وOpenAI أوزان نماذجهما الرائدة مغلقة، ولا تتيح الوصول إليها إلا عبر API.

ولم تنشر Anthropic، التي تأسست عام 2021، أوزان نماذج Claude للعموم ولو مرة واحدة. لذلك يُنظر إلى موقفها العلني من open-weight بوصفه مؤشرًا على توجهات الجزء المغلق من الصناعة بأكمله.

• تاريخ التصريح: 27 يوليو 2026، والمصدر TechCrunch
• أمودي لا يعارض النماذج مفتوحة الأوزان كفئة
• القلق الرئيسي هو سرعة نمو الذكاء الاصطناعي الصيني
• Anthropic (تأسست عام 2021) لا تنشر عادةً أوزان Claude

لماذا يهم ذلك

تكتسب مواقف أمودي أهميتها لأن Anthropic واحدة من ثلاثة مختبرات ذكاء اصطناعي غربية رائدة، إلى جانب OpenAI وGoogle DeepMind، ولأن مؤسسها يشارك منذ مدة طويلة في النقاشات حول كيفية تنظيم الولايات المتحدة الوصول إلى تقنيات الذكاء الاصطناعي المتقدمة. والتمييز بين «الأوزان المفتوحة أمر مقبول، أما وتيرة الذكاء الاصطناعي الصيني فلا» ينقل محور النقاش من حظر نشر النماذج إلى الحفاظ على الريادة التقنية.

وهما أجندتان مختلفتان أمام الجهات التنظيمية والمطوّرين. فحظر الأوزان المفتوحة يضر بالباحثين والشركات الناشئة داخل البلاد، أما السباق مع الصين فيتعلق بضوابط التصدير والتمويل وسرعة إطلاق النماذج.

سياق الجدل حول الأوزان المفتوحة

لا يُعدّ الجدل حول الأوزان المفتوحة جديدًا في القطاع، فهو قائم منذ سنوات. يرى المؤيدون أن نشر الأوزان يسرّع الأبحاث ويقلّل الاعتماد على عدد قليل من الموردين ويجعل التقنية قابلة للتحقق. أما المعارضون فيشيرون إلى خطر مفاده أن الأوزان، متى نُشرت، لا يمكن سحبها، ويمكن إعادة تدريبها لأغراض غير مرغوبة.

ويبدو موقف أمودي هنا غير معتاد: فهو، بوصفه ممثلًا لمختبر مغلق، لا ينحاز كليًا إلى حظر النماذج المفتوحة، بل ينقل القلق إلى عامل خارجي محدد هو نمو الذكاء الاصطناعي الصيني.

كما تنقل

TechCrunch، يتلخص موقف أمودي في أن المشكلة ليست في الأوزان المفتوحة بحد ذاتها، بل في السرعة التي يقلّص بها الذكاء الاصطناعي الصيني الفجوة. — عرض TechCrunch، 27 يوليو 2026

ماذا يعني ذلك

أشار رئيس Anthropic إلى أن خط الانقسام في القطاع لا يمرّ بين النماذج المفتوحة والمغلقة، بل بين أطراف السباق الجيوسياسي. وإذا ترسّخ هذا الإطار، فستدور موجة النقاش والتنظيم المقبلة في الولايات المتحدة حول كيفية الحفاظ على التفوق على المختبرات الصينية أكثر مما تدور حول حظر open-weight. ولم ترفق Anthropic تصريحها بنشر نماذج open-weight خاصة بها، فهي لا تزال في المعسكر المغلق، وتبدو رسالتها موجهة إلى السياسيين والقطاع أكثر منها إلى مطوّري النماذج المفتوحة.

*Meta مصنّفة منظمة متطرفة ومحظورة في الاتحاد الروسي.