كندا تقدم مشروع قانون Bill C-36 لمكافحة التمييز في الأسعار بناءً على بيانات المستهلك

قدمت حكومة كندا، بقيادة رئيس الوزراء مارك كارني، في 15 يونيو 2026، إلى البرلمان مشروع القانون C-36 — "قانون حماية الخصوصية وبيانات المستهلك" (Protecting Privacy and Consumer Data Act). يهدف المستند إلى استبدال قانون حماية المعلومات الشخصية والمستندات الإلكترونية (PIPEDA)، الذي كان سارياً منذ 1998، وتقييد ممارسة التمييز السعري ضد المستهلكين الأفراد بناءً على بيانات شخصية لهم.

ما يحظره القانون الجديد

يستهدف مشروع القانون ما يسمى بـ surveillance pricing — الممارسة التي تقوم بها الشركات بجمع بيانات شخصية عن المستهلكين (سجل الشراء، السلوك عبر الإنترنت، الموقع الجغرافي والإشارات الأخرى) وبناءً على ذلك تعرض على أشخاص مختلفين أسعار مختلفة لنفس المنتج أو الخدمة. يدخل مشروع القانون C-36 تقييدات جديدة على استخدام البيانات للتمييز السعري الفردي.

• تاريخ تقديم مشروع القانون — 15 يونيو 2026
• الاسم الرسمي — Protecting Privacy and Consumer Data Act (Bill C-36)
• القانون المراد استبداله — PIPEDA، ساري في كندا منذ 1998
• التركيز على التنظيم — استخدام البيانات الشخصية للتمييز السعري ضد المستهلكين الأفراد
• المبادر — حكومة رئيس الوزراء مارك كارني

أي قانون يستبدله

PIPEDA (قانون حماية المعلومات الشخصية والمستندات الإلكترونية) — القانون الأساسي الكندي لحماية البيانات الشخصية في القطاع الخاص. تم اعتماده في 1998، قبل وقت طويل من ظهور الممارسات الحديثة لجمع البيانات والإعلانات الشخصية وتسعير الخوارزميات، التي تسمح اليوم للشركات ببناء ملفات تفصيلية عن المستهلكين الأفراد وضبط الأسعار لهم في الوقت الفعلي. يجب أن يحدث مشروع القانون C-36 التنظيم ليتوافق مع واقع 2026.

هذه ليست المحاولة الأولى من قبل كندا لإصلاح القانون المتقادم بشأن حماية البيانات: محاولة إصلاح مماثلة في ولاية برلمانية سابقة لم تكتمل. تقديم مشروع القانون C-36 هو محاولة جديدة من الحكومة لسد هذه الفجوة.

كيف تنظم الدول الأخرى هذا

كندا ليست الدولة الوحيدة التي جاء فيها surveillance pricing إلى انتباه المنظمين. في الولايات المتحدة، أطلقت لجنة التجارة الفيدرالية تحقيقاً في هذه الممارسة بين تجار التجزئة وشركات التكنولوجيا الكبرى في وقت مبكر من 2024، ودراسة كيفية استخدام البيانات الشخصية لتحديد الأسعار الفردية. يضع مشروع القانون C-36 كندا في نفس مجموعة الدول حيث ينتقل تسعير الخوارزميات بناءً على بيانات المستهلك من ممارسة تسويقية إلى موضوع تنظيم منفصل.

لماذا التفاصيل لا تزال ناقصة

كما تلاحظ The Next Web، عند تقديم مشروع القانون، بقي غير واضح تماماً كيف سيتم التحقق والإثبات من حقيقة surveillance pricing — أي ما هي آليات السيطرة والإنفاذ المحددة التي سيحصل عليها المنظمون. يتم تحديد اسم مشروع القانون وهدفه بوضوح، لكن جزء الإنفاذ لم يتم الكشف عنه في وقت النشر.

ما يعنيه هذا

تصبح كندا اختصاصاً قضائياً آخر حيث يحدد المنظمون بوضوح تسعير الخوارزميات بناءً على البيانات الشخصية كمشكلة منفصلة تتطلب تشريعات خاصة، بدلاً من مجرد قواعد عامة لحماية البيانات. بالنسبة للشركات التي تستخدم تخصيص الأسعار، هذا إشارة للاستعداد لقواعد أكثر صرامة — حتى لو ظلت تفاصيل إنفاذ مشروع القانون C-36 بحاجة إلى توضيح أثناء النقاش البرلماني لمشروع القانون.