كندا تطرح مشروع القانون Bill C-36 لمكافحة رفع الأسعار استنادًا إلى بيانات المشترين

طرحت الحكومة الكندية برئاسة رئيس الوزراء مارك كارني في 15 يونيو 2026 على البرلمان مشروع القانون Bill C-36، وهو «قانون حماية الخصوصية وبيانات المستهلكين» (Protecting Privacy and Consumer Data Act). ومن المفترض أن يحل المشروع محل قانون حماية البيانات الشخصية القديم PIPEDA النافذ منذ عام 1998، وأن يقيّد ممارسة رفع الأسعار على مشترين بعينهم استنادًا إلى بياناتهم الشخصية.

ما الذي يحظره القانون الجديد

يستهدف مشروع القانون ما يُعرف بـ surveillance pricing، وهي ممارسة تجمع فيها الشركات بيانات شخصية عن المشترين (سجل المشتريات، والسلوك على الإنترنت، والموقع الجغرافي، وإشارات أخرى)، ثم تعرض استنادًا إليها أسعارًا مختلفة على أشخاص مختلفين للسلعة أو الخدمة نفسها. ويفرض Bill C-36 قيودًا جديدة على هذا النوع تحديدًا من استخدام البيانات لرفع الأسعار على الأفراد.

• تاريخ طرح مشروع القانون: 15 يونيو 2026
• الاسم الرسمي: Protecting Privacy and Consumer Data Act (Bill C-36)
• القانون المراد استبداله: PIPEDA، النافذ في كندا منذ عام 1998
• محور التنظيم: استخدام البيانات الشخصية لرفع الأسعار على مشترين بعينهم
• الجهة المبادرة: حكومة رئيس الوزراء مارك كارني

ما القانون الذي يحل محله

يُعد PIPEDA (Personal Information Protection and Electronic Documents Act) القانون الكندي الأساسي لحماية البيانات الشخصية في القطاع الخاص. وقد صدر عام 1998، أي قبل وقت طويل من ظهور الممارسات الحديثة في جمع البيانات والإعلانات المخصصة والتسعير الخوارزمي. وتتيح هذه الممارسات اليوم للشركات بناء ملفات تفصيلية عن مشترين بعينهم وتعديل الأسعار وفقًا لها في الوقت الفعلي. ويُفترض أن يحدّث Bill C-36 هذا التنظيم بما يتناسب مع واقع عام 2026.

وليست هذه المحاولة الأولى لكندا لإصلاح قانون حماية البيانات القديم، إذ لم يكتمل إصلاح مماثل في الدورة البرلمانية السابقة. ويمثل طرح Bill C-36 محاولة جديدة من الحكومة لسد هذه الثغرة.

كيف تنظّم دول أخرى هذه الممارسة

كندا ليست الولاية القضائية الوحيدة التي لفتت فيها ممارسة surveillance pricing انتباه الجهات التنظيمية. ففي الولايات المتحدة، أطلقت لجنة التجارة الفيدرالية منذ عام 2024 دراسة لهذه الممارسة لدى كبرى شركات التجزئة والتكنولوجيا، لتتقصى كيف تُستخدم البيانات الشخصية في تحديد أسعار فردية. ويضع Bill C-36 كندا في صف الدول التي ينتقل فيها التسعير الخوارزمي القائم على بيانات المشتري من كونه ممارسة تسويقية إلى موضوع قائم بذاته للتنظيم.

لماذا ما زالت التفاصيل ناقصة

وفقًا لموقع The Next Web، لا يزال غير واضح عند طرح مشروع القانون كيف سيجري التحقق من وقوع surveillance pricing وإثباته، أي ما آليات الرقابة والعقوبات المحددة التي ستحصل عليها الجهات التنظيمية. فاسم مشروع القانون وهدفه معلنان بوضوح، لكن الجزء المتعلق بإنفاذ القانون لم يُكشف عنه وقت النشر.

ماذا يعني ذلك

تصبح كندا ولاية قضائية أخرى تصف فيها الجهات التنظيمية صراحةً التسعير الخوارزمي القائم على البيانات الشخصية بأنه مشكلة مستقلة تتطلب قانونًا خاصًا، لا مجرد قواعد عامة لحماية البيانات. وبالنسبة إلى الشركات التي تعتمد تخصيص الأسعار، فهذه إشارة إلى ضرورة الاستعداد لقواعد أكثر صرامة، حتى لو بقيت تفاصيل إنفاذ Bill C-36 بحاجة إلى توضيح خلال نظر البرلمان في مشروع القانون.