أعضاء في مجلس الشيوخ الأمريكي يريدون تحويل «الخطوط الحمراء» لدى Anthropic بشأن الأسلحة الذاتية التشغيل إلى قانون

تجاوز الصراع بين Anthropic والجيش الأمريكي قاعة المحكمة ووصل إلى مبنى الكابيتول. يعمل السيناتور الديمقراطي آدم شيف عن ولاية كاليفورنيا على مشروع قانون يهدف إلى تثبيت «الخطوط الحمراء» للشركة في قانون اتحادي. وهذه الخطوط هي مبادئ تحظر استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي التابعة للشركة في صنع أسلحة فتاكة ذاتية التشغيل، وفي اتخاذ قرارات الحياة والموت تلقائيًا دون مشاركة إنسان في حلقة التحكم.

تعود خلفية النزاع إلى خلاف Anthropic مع شروط عقد عسكري. فحين طالبت وزارة الدفاع الأمريكية بالوصول إلى نماذج الذكاء الاصطناعي لدى الشركة دون أي تحفظات بشأن سيناريوهات الاستخدام المسموح بها، رفضت Anthropic ذلك. وأصرّت الشركة على أن تقنياتها لا يجوز استخدامها في قرارات فتاكة ذاتية، أي في الحالات التي تحدد فيها الخوارزمية بنفسها، ودون مشاركة مشغّل بشري، أهدافًا للضرب أو تجيز إجراءات عسكرية حرجة أخرى. وترى Anthropic أن هذا ليس نزوة مؤسسية، بل مبدأ أساسي في التطوير المسؤول للذكاء الاصطناعي.

جاء ردّ البيت الأبيض حازمًا: فقد أدرجت إدارة ترامب Anthropic في قائمة الموردين الذين يشكّلون تهديدًا لسلسلة التوريد، وهو ما أدى عمليًا إلى منع تعاون الشركة مع الجهات الحكومية. وردّت Anthropic بدعوى قضائية اتهمت فيها الحكومة بانتهاك الحقوق الدستورية للشركة. ولا يزال التقاضي مستمرًا.

في هذه اللحظة تحديدًا تدخّل الكونغرس. فقد أعلن السيناتور شيف أنه ينوي نقل القيود الأخلاقية التي تلتزم بها Anthropic من خانة السياسة المؤسسية إلى خانة القانون الاتحادي. ويُفترض أن يضمن مشروع قانونه المرتقب أنه لا يحق لأي خوارزمية ذكاء اصطناعي أن تتخذ بمفردها قرارات باستخدام القوة، وأن الكلمة الأخيرة تبقى دائمًا للإنسان. وقد أصبح مبدأ «الإنسان في حلقة التحكم» (human-in-the-loop) منذ زمن توصية معتمدة في القطاع، لكنه غير منصوص عليه صراحةً في أي موضع من التشريعات الأمريكية، ومن المفترض أن يسدّ مشروع شيف هذه الثغرة.

وبالتوازي، قدّمت السيناتورة إليسا سلوتكين عن ولاية ميشيغان مشروع قانون منفصلًا يقيّد قدرة وزارة الدفاع على استخدام الذكاء الاصطناعي في المراقبة الجماعية للمواطنين الأمريكيين. وهذه جبهة ثانية للمشكلة نفسها: إلى أي مدى يمكن للجيش أن يذهب في استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي حين لا يكون موضوع المراقبة خصومًا أجانب، بل مواطني البلاد أنفسهم؟

ولم يأتِ مشروعا القانون من فراغ. فهما يعكسان قلقًا متناميًا لدى المشرّعين من وتيرة دمج الذكاء الاصطناعي في المجال العسكري. وفي ظل إبرام البنتاغون عقودًا نشطة مع شركات الذكاء الاصطناعي، من Palantir إلى Scale AI، يزداد السؤال عن حدود المسموح حدّةً. ومن اللافت أن المبادرة تأتي من الديمقراطيين تحديدًا، وهو ما يعني في التركيبة السياسية الحالية أن مشروعي القانون سيواجهان مقاومة جدية من الأغلبية الجمهورية، التي تدعم عمومًا توسيع برامج الذكاء الاصطناعي العسكرية.

أما بالنسبة لـ Anthropic، فالموقف ملتبس. فتثبيت مبادئها في القانون سيكون انتصارًا وإضفاءً للشرعية على نهج الشركة في أمان الذكاء الاصطناعي برمّته. لكن بقاءها في «القائمة السوداء» يهدد فعليًا عقودها الحكومية وآفاقها التجارية في قطاع الدفاع.

يمثّل ما يجري إشارة واضحة إلى أن القطاع بلغ نقطة لم تعد فيها المدونات السلوكية الطوعية للشركات كافية. فحين تقاضي أكبر شركة لتطوير نماذج الذكاء الاصطناعي البنتاغون، ويسارع أعضاء مجلس الشيوخ إلى صياغة القوانين، يحتاج المجتمع إلى قواعد واضحة بشأن الذكاء الاصطناعي والحرب، وبشأن الآلات والحق في الحياة.