يريد أعضاء مجلس الشيوخ الأميركيون تحويل «الخطوط الحمراء» الخاصة بـ Anthropic بشأن الأسلحة المستقلة إلى قانون

تجاوز الصراع بين شركة Anthropic والجيش الأمريكي جدران قاعات المحاكم ووصل إلى الكابيتول. يعمل السيناتور الديمقراطي آدم شيف من كاليفورنيا على تشريع يجب أن يرسخ «الخطوط الحمراء» للشركة في القانون الفيدرالي — مبادئ تحظر استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي التابعة لها لإنشاء أسلحة مستقلة فتاكة واتخاذ قرارات حياة وموت تلقائية دون مشاركة بشرية في حلقة التحكم. تعود جذور الصراع إلى اختلاف Anthropic مع شروط عقد عسكري.

عندما طالبت وزارة الدفاع الأمريكية بالوصول إلى نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بالشركة دون تحفظات بشأن سيناريوهات الاستخدام المسموح بها، رفضت Anthropic. أصرت الشركة على أن تقنياتها لا يمكن استخدامها لاتخاذ قرارات فتاكة مستقلة — أي الحالات التي تحدد فيها الخوارزمية بشكل مستقل، دون تدخل المشغل البشري، الأهداف للتدمير أو تصرح بإجراءات عسكرية حرجة أخرى. من وجهة نظر Anthropic، هذا ليس نزوة شركات بل مبدأ أساسي للتطوير المسؤول للذكاء الاصطناعي.

كان رد البيت الأبيض قاسياً: وضعت إدارة ترامب شركة Anthropic على قائمة الموردين الذين يشكلون تهديداً لسلسلة التوريد، مما أعاق فعلياً تعاون الشركة مع الوكالات الحكومية. ردت Anthropic برفع دعوى قضائية، متهمة الحكومة بانتهاك الحقوق الدستورية للشركة. لا يزال الصراع القانوني مستمراً.

وفي هذه اللحظة تدخل الكونغرس. أعلن السيناتور شيف عن عزمه تحويل القيود الأخلاقية لشركة Anthropic من سياسة شركات إلى قانون فيدرالي. يجب أن يضمن تشريعه المستقبلي: لا يجوز لأي خوارزمية ذكاء اصطناعي اتخاذ قرارات بشكل مستقل بشأن استخدام القوة — الكلمة الأخيرة تبقى دائماً مع الإنسان.

كان مبدأ «الإنسان في الحلقة» توصية صناعية منذ زمن طويل، لكنه لم يرسخ في أي مكان في التشريعات الأمريكية — وينبغي لمشروع قانون شيف أن يصحح هذا الحذف. بالتوازي، قدمت السيناتورة إليسا سلوتكين من ميشيغان تشريعاً منفصلاً يحد من قدرة وزارة الدفاع على استخدام الذكاء الاصطناعي للمراقبة الجماعية للمواطنين الأمريكيين. هذا هو الجبهة الثانية من نفس المشكلة: إلى أي حد يمكن للجيش أن يذهب في تطبيق أدوات الذكاء الاصطناعي عندما يصبح موضوع المراقبة ليس الخصوم الأجانب بل مواطنو البلد نفسه؟ لم ينشأ كلا المشروعين من فراغ.

إنهما يعكسان القلق المتزايد للمشرعين بشأن وتيرة دمج الذكاء الاصطناعي في المجال العسكري. في السياق الذي يبرم فيه البنتاغون بنشاط عقوداً مع شركات الذكاء الاصطناعي — من Palantir إلى Scale AI — تصبح مسألة الحدود المقبولة أكثر حدة. من المميز أن تأتي المبادرة بالضبط من الديمقراطيين: في التشكيل السياسي الحالي، يعني هذا أن المشاريع ستواجه مقاومة قوية من الأغلبية الجمهورية، التي تدعم بشكل عام توسيع برامج الذكاء الاصطناعي العسكرية.

بالنسبة إلى Anthropic، الوضع يحتوي على جوانب متعددة. سيكون التأكيد التشريعي لمبادئها نصراً وتقويةً لكل نهج الشركة فيما يتعلق بسلامة الذكاء الاصطناعي. غير أن وجود الشركة على «قائمة سوداء» يهدد فعلاً العقود الحكومية والآفاق التجارية في قطاع الدفاع.

ما يحدث هو إشارة واضحة: وصلت الصناعة إلى نقطة حيث الأكواس الأخلاقية التطوعية للشركات غير كافية. عندما يقاضي مطور نموذج الذكاء الاصطناعي الرائد البنتاغون، ويسارع السيناتورون إلى كتابة القوانين، تحتاج المجتمعات إلى قواعد واضحة — حول الذكاء الاصطناعي والحرب، حول الآلات والحق في الحياة.