الاتحاد الأوروبي يحظر الصور الجنسية المزيفة (deepfake) غير الرضائية بعد فضيحة Grok

في 11 مارس 2026 توصّل البرلمان الأوروبي إلى اتفاق سياسي على تعديلات قانون الذكاء الاصطناعي (AI Act) في الاتحاد الأوروبي، تُدخل لأول مرة حظرًا مباشرًا على إنشاء صور جنسية غير رضائية بواسطة الذكاء الاصطناعي. وجاء هذا القرار نتيجة مباشرة للفضيحة التي أحاطت بـ Grok.

ما الفضيحة التي دفعت إلى الحظر؟

يرتبط التعديل ارتباطًا مباشرًا بالضجة العامة حول Grok، وهو منتج ذكاء اصطناعي وجد نفسه في قلب فضيحة تتعلق بإنشاء صور جنسية غير رضائية بواسطة الذكاء الاصطناعي التوليدي. وكانت هذه القضية المحفّز الذي نقل المسألة إلى مستوى التعديلات التشريعية على AI Act. وهي مثال واضح على الضرر الملموس الذي قد تتسبب به أدوات توليد الصور التي تفتقر إلى قيود مدمجة، إذ يمكن استخدامها لإنشاء محتوى مُجنَّس عن أشخاص حقيقيين دون موافقتهم.

Grok منتج تابع لشركة xAI، ويُدمج ضمن وظائف أخرى في ميزة توليد الصور المتاحة لشريحة واسعة من المستخدمين. وإتاحة هذه الأدوات للجمهور العريض، لا للجهات المتخصصة وحدها، هي ما يجعل مشكلة الصور المزيفة (deepfake) الجنسية غير الرضائية مشكلة بنيوية: فقد يتضرر عمليًا أي شخص تتوفر صوره في المصادر المفتوحة، وليس الشخصيات العامة وحدها، التي ركّزت عليها تقليديًا اللوائح السابقة المتعلقة بالتشهير وحماية الصورة الشخصية.

• تاريخ الاتفاق السياسي: 11 مارس 2026
• التنظيم: تعديلات على AI Act في الاتحاد الأوروبي
• جوهر التعديل: حظر مباشر للصور الجنسية غير الرضائية التي ينشئها الذكاء الاصطناعي
• السبب: الفضيحة المحيطة بـ Grok
• تطلّب إقرار التعديل ائتلافًا من 57 عضوًا في البرلمان الأوروبي

كيف اتُّخذ القرار

وفقًا لموقع The Next Web، تطلّب الوصول بالتعديل إلى اتفاق سياسي ائتلافًا من 57 عضوًا في البرلمان الأوروبي. وكان القرار ثمرة ضغط تشريعي مقصود، لا توسيعًا تلقائيًا للقواعد القائمة في AI Act. وحتى في إطار تنظيم للذكاء الاصطناعي أُقرّ بالفعل ويُعدّ متقدمًا، تظهر الحظور المحددة والدقيقة بصورة رد فعل على حادثة مدوّية، لا كإجراء مُعدّ مسبقًا.

والحاجة إلى تعبئة عشرات النواب وإلى فضيحة علنية لإقرار تعديل محدد على قانون ساري تُظهر مدى تعقيد العملية التشريعية على مستوى الاتحاد الأوروبي، حتى حين يتعلق الأمر بممارسات ضارة بوضوح نسبي. وهذا يشير أيضًا إلى نمط عام في تنظيم الذكاء الاصطناعي: تُقرّ القواعد الإطارية الأساسية مسبقًا، أما الحظور التفصيلية المتعلقة بأنواع محددة من الضرر فتظهر في الغالب بعد وقوع الحدث، كردّ فعل على حادثة مدوّية وقعت فعلًا، لا نتيجة تحليل استباقي للمخاطر.

ماذا سيتغير بالنسبة لمنصات الذكاء الاصطناعي؟

كان AI Act، حتى قبل هذا التعديل، يُعدّ أشمل وثيقة تنظيمية بشأن الذكاء الاصطناعي بين الولايات القضائية الكبرى في العالم، إذ يفرض متطلبات تتعلق بالشفافية وتقييم المخاطر وقيودًا على الأنظمة عالية الخطورة. وإضافة حظر صريح ومنفصل للصور المزيفة (deepfake) الجنسية غير الرضائية ينقل هذه الفئة من الضرر من خانة «قد تندرج تحت القواعد العامة المتعلقة بالمحتوى الضار» إلى خانة الممارسات المحظورة صراحةً. وهذا يعني، بالنسبة للمنصات التي توفّر أدوات توليد الصور في الاتحاد الأوروبي، ضرورة دمج المرشحات والقيود اللازمة تحت طائلة الانتهاك المباشر للقانون، لا مخالفة قاعدة عامة أكثر غموضًا.

أما بالنسبة لشركات الذكاء الاصطناعي العالمية العاملة في السوق الأوروبية، فتعني مثل هذه التعديلات المحددة قائمة متطلبات تتسع باستمرار وتزداد تفصيلًا على منتجات توليد الصور والفيديو. فلا يكفي مواءمة النظام مرة واحدة مع المبادئ الأساسية في AI Act، بل يلزم تتبّع السوابق والتعديلات الجديدة بانتظام، وهي تستجيب لأنواع محددة من الضرر تظهر بعد طرح المنتج في السوق وانتشار استخدامه على نطاق واسع.

وبالنسبة للمستخدمين، فإن الاضطرار إلى إدخال هذا الحظر بتعديل مستقل، بدل أن يكون ضمن النسخة الأساسية من AI Act منذ البداية، تذكير بأن التنظيم يلحق بالتقنية في أغلب الأحيان ولا يسبقها. وإلى أن يصدر حظر صريح، قد تبقى ممارسة ضارة معينة غير محظورة رسميًا مدة طويلة بما يكفي لإلحاق ضرر حقيقي بأشخاص بعينهم.