Patreon في مواجهة زواحف الذكاء الاصطناعي: المبدعون يطالبون بالموافقة

حظرت منصة باتريون زحّافات الذكاء الاصطناعي في 10 يوليو 2026، مما يمنع الروبوتات من تحميل محتوى المبدعين دون موافقتهم. تأتي المبادرة من الرئيس التنفيذي للمنصة جاك كونتي، الذي وجه طلباً واضحاً إلى الشركات التي تطوّر الذكاء الاصطناعي. يستند موقفه إلى ثلاثة مبادئ أساسية: يجب أن يحصل المبدعون على الاعتراف والتعويض والموافقة قبل استخدام أعمالهم.

ثلاثة شروط لحماية حقوق التأليف والنشر

يجب أن يحصل المبدعون على الاعتراف والتعويض والموافقة. إذا لم تكن هذه

الأمور موجودة، فيجب على الزحّافات أن تغادر المنصة.

هذا التصريح من جاك كونتي يحدد موقف باتريون. ستحظر المنصة الوصول إلى محتوى المبدعين لأي روبوتات لا تستوفي ثلاثة شروط أساسية:

• يجب أن يتم منح المبدعين الفضل والاعتراف بحقوق التأليف
• يجب أن يحصل المبدعون على تعويض مالي لاستخدام أعمالهم
• يجب أن يعطي المبدعون موافقة صريحة وخطية لاستخدام محتواهم في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي

لماذا يكون هذا القرار منطقياً

نشر أكثر من أربعمائة ألف مبدع وفنان — كتّاب وموسيقيون ورسامون وصانعو بودكاست — محتواهم على منصة باتريون. تم تأسيس المنصة خصيصاً لمساعدة المبدعين المستقلين على تحقيق دخل مستقر من دعم جمهورهم. يصبح حظر الزحّافات أداة لحماية هذا النظام البيئي من الاستخدام غير المصرح لمحتوى.

كيف تعمل آلات تدريب الشبكات العصبية؟ فهي تحمّل النصوص والصور والموسيقى والفيديوهات من مصادر مفتوحة على الإنترنت وتستخدم كل ذلك كبيانات لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي. لا يتم إخطار المبدعين، ولا يتم دفع أموال لهم، ولا يُطلب الحصول على موافقتهم. الأنماط والأسلوب الذي تتعلمه النموذج يعتمد بشكل كبير على إبداعهم، لكن المبدعين لا يحصلون على أي شيء في المقابل.

الحرب بين المبدعين وشركات الذكاء الاصطناعي

قرار باتريون هو مجرد جزء من نزاع أوسع بين منشئي المحتوى وشركات تطوير الذكاء الاصطناعي. يقاضي الموسيقيون شركة OpenAI وشركات أخرى لاستخدام أغانيهم في تدريب النماذج. يطالب الكتاب بتعويضات عن كتبهم المستخدمة في مجموعات البيانات. يشعر الفنانون بالاستياء لأن أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدية تنسخ أسلوبهم بناءً على تحليل أعمالهم الخاصة.

تؤكد مختبرات الذكاء الاصطناعي الكبرى (OpenAI و Anthropic و Google DeepMind و Meta) أن استخدام البيانات المفتوحة لتدريب النماذج يعتبر استخداماً عادلاً (fair use). يختلف المبدعون بشدة: فهم يطالبون بالمال والفضل والحق في السيطرة على كيفية استخدام إبداعهم.

ما الذي يعنيه هذا

يُظهر قرار باتريون أن المنصات مستعدة للدفاع عن المبدعين وحظر الوصول بنشاط للشركات التي لا تتبع القواعد. قد يكون هذا بداية معيار جديد في الصناعة. في سنة أو سنتين، قد يصبح الحصول على موافقة المبدعين قبل استخدام محتواهم في تدريب الذكاء الاصطناعي ليس استثناءً بل متطلباً. بالنسبة لشركات الذكاء الاصطناعي الكبرى، سيعني هذا إما دفع أموال للمبدعين أو التخلي عن مثل هذه مصادر البيانات والبحث عن طرق بديلة لتدريب نماذجهم.

*تُعتبر Meta منظمة متطرفة وممنوعة في الاتحاد الروسي.