48 ИИ-агентов за ночь разобрали 1200 км² лидара и нашли возможное поселение майя

Заголовки вроде «ИИ нашёл древний город» обычно читаются как маркетинг. Но в этой истории интереснее не сама находка, а рабочая схема. Её можно перенести на любую задачу, где есть огромный массив открытых данных и не хватает рук, чтобы его просмотреть.

Что произошло

Исследователь Google Пьетро Миотти в октябре путешествовал по Перу и разговаривал с Gemini о Хайраме Бингеме, «открывшем» Мачу-Пикчу в 1911 году. Он спросил, как бы Бингем искал древние города сегодня. Gemini, ChatGPT, Claude и Grok независимо друг от друга предложили одно и то же: лидарную съемку, которая восстанавливает рельеф под кронами деревьев.

Открытых данных по Перу оказалось мало, и Миотти переключился на земли майя в Мексике. Вечером он поручил агентам изучить съемку NASA 2013 года и лег спать. К утру 48 агентов просмотрели изображения рельефа примерно 1,2 тыс. км² джунглей и отметили множество объектов, похожих на постройки.

Как устроен пайплайн

Схема из трёх шагов выглядит так.

1. Широкая разметка. Много агентов параллельно просматривают данные и собирают кандидатов. Как именно делились участки, в посте не уточняется, но логика понятна: ночь работы вместо месяцев ручного просмотра.
2. Проверка независимыми источниками. Утром Миотти попросил сверить находки с научной литературой и архивами. Через несколько часов агенты сообщили, что одно крупное поселение, по-видимому, нигде не зарегистрировано. Это вершина холма у обрыва. На снимках видны площадь, овальная пирамида высотой не менее 8–12 метров и примыкающий к ней двор.
3. Упаковка для адресата. Агенты помогли составить отчёт для Национального института антропологии и истории Мексики (INAH). Миотти исправил неточности и отправил документ на испанском. Языка он не знает, поэтому перевод тоже доверил агентам.

На следующий день отдел реестра INAH ответил, что по указанным координатам зарегистрированного объекта нет. От идеи до ответа прошло меньше 72 часов.

Где здесь подвох

Первое: «в реестре нет записи» не равно «открытие». Принадлежность построек к культуре майя и их возраст ещё предстоит проверить. Решать, отправлять ли на место команду, будет местное отделение INAH. Миотти предложил помощь с полевой проверкой, но это только предложение.

Второе: лидарные данные NASA 2013 года лежат в открытом доступе уже много лет. Узким местом был не доступ к данным, а количество людей, готовых их разглядывать. Агенты сняли именно это ограничение.

Третье: в пересказе не сказано, сколько отметок оказались ложными и сколько ушло в отсев. Не указано и то, на каких моделях работали агенты. Источник один, это личный блог автора, а не рецензируемая работа. Цифры стоит считать описанием кейса, а не измеренной точностью метода.

Что из этого взять на практике

• Ищите задачи «данные есть, рук нет». Спутниковые снимки, архивы документов, логи, медицинские изображения. Параллельные агенты хороши там, где первый проход можно делать грубо и с запасом.
• Закладывайте второй этап. Сначала широкая разметка, потом проверка кандидатов по независимому источнику. Здесь именно эта сверка отсеяла «множество объектов» до одного.
• Оставляйте человека на выходе. Миотти правил отчёт, прежде чем отправить его адресату. Если за результат отвечает человек, он должен прочитать документ, даже если не знает языка, на котором тот написан.
• Используйте несколько моделей как быстрый консилиум. Четыре разные модели сошлись на лидаре. Для выбора метода в незнакомой области это дешёвый способ получить первое приближение.

Миотти пишет: «Мы стоим на пороге революции во всех науках, и единственными ограничениями останутся любопытство и воображение (и вычислительные ресурсы)». Фраза громкая, но в скобках сказано самое практичное. Если один человек за ночь запускает десятки агентов, главным бюджетом становятся вычисления, а проверка результата остаётся за людьми и институтами.

Есть ли на холме действительно город майя, станет ясно только после полевой работы. Но как шаблон «идея, массовый просмотр, проверка, отчёт» этот эксперимент уже можно брать в работу.