Ripple-65B от Ricursive: открытая модель под Apache 2.0 набрала 80,5% в TerminalBench

Если вы хотите запускать кодового агента на собственных серверах, не отправляя исходники во внешний API, выбор открытых моделей до сих пор был небогатым. Ripple-65B Preview от Ricursive Intelligence пополняет его: модель лежит на Hugging Face под лицензией Apache 2.0, то есть её можно дообучать, встраивать в продукт и продавать без оглядки на хитрые условия.

Что известно о модели

Ricursive Intelligence известна прежде всего как компания, проектирующая ИИ-чипы, и языковая модель для неё — новое направление. Ripple-65B Preview предобучена на 12 трлн токенов. По данным компании, на TerminalBench 2.1 она набрала 80,52% — это лучший результат среди открытых американских моделей. В тесте использовались две обвязки (harness): частично Terminus 2, частично OpenCode. Это важная деталь: результат агентных бенчмарков сильно зависит не только от самой модели, но и от того, как устроен цикл вызова инструментов.

Архитектура тоже нетипична для нынешнего рынка. Большинство свежих крупных моделей строят по схеме mixture-of-experts, где на каждый токен работает лишь часть параметров. Ripple — плотный трансформер на 65 млрд параметров, оптимизированный под железо Nvidia. Это проще в развёртывании и предсказуемее по поведению, хотя при той же мощности обычно дороже в вычислениях на токен.

Заявленная стоимость всей разработки, включая исследования и обучение, — $32 млн. Для сравнения с ведущими лабораториями это скромная сумма, хотя проверить её независимо нельзя.

Сравнение с Inkling 2 Small

Честная картина менее радужная. Одновременно вышла Inkling 2 Small, и она заметно сильнее по другим тестам:

• SWE-Bench Pro v2.0 Hard: 79,1% у Ripple против 86,3% у Inkling
• DeepSWE v1.1: 44,3% против 72,1%
• MCP Atlas: 71,67% против примерно 85%

Особенно показателен разрыв в DeepSWE — там модель отстаёт почти на 28 пунктов. А MCP Atlas проверяет работу с инструментами через протокол MCP, что критично для агентов. Так что лидерство Ripple относится к конкретному бенчмарку и конкретной категории — открытым американским моделям, — а не ко всему рынку.

Преимущество Ripple, по оценке The Decoder, — вероятно, более простой запуск на собственном железе. Но это предположение, а не измеренный факт.

Что делать на практике

Первое: не доверяйте одной цифре. 80,5% в TerminalBench не означает, что модель справится с вашим монорепозиторием. Прогоните её на собственных задачах — исправление багов, миграции, написание тестов — с той обвязкой, которую вы реально используете.

Второе: если для вас важны юридическая чистота и контроль над данными, Apache 2.0 плюс американское происхождение закрывают немало вопросов комплаенса. Для команд, которым нельзя отправлять код наружу, это серьёзный аргумент.

Третье: слово Preview в названии не случайно. Это ранняя версия, и результаты, скорее всего, будут меняться. Мерить стоит сейчас, но в продакшен лучше не спешить.

Итог: Ripple-65B — любопытный открытый кандидат для локальных кодовых агентов с понятной лицензией и недорогой историей создания. Но на фоне Inkling 2 Small это скорее вариант для тех, кому важнее простота развёртывания, чем максимальное качество. Все цифры пока получены самой компанией и требуют независимой проверки.