Разработчик воссоздал все семь топовых программ Adobe с помощью ИИ

Как

Томас Брэндон создал бесплатную альтернативу всему Creative Cloud

Томас Брэндон за год развернул целое бунтарское ПО — проект ArtCraft, в котором он воссоздал семь топовых программ Adobe и выложил всё абсолютно бесплатно. Это Photoshop (в версии ArtCraft — Photocraft), Illustrator, Premiere (FilmCraft), Lightroom (без версии Classic), Acrobat, After Effects и InDesign. Все семь работают на macOS, Windows и Linux.

Проект написан на Rust с помощью Claude Opus 5.5. Брэндон поделился подробностями в посте на Реддите, где раскрыл, что это не просто скопированный код, а полная реимплементация функционала с нуля. За этой работой стоит не энтузиаст-фанат, а серьёзный разработчик с 15-летним стажем в IT. До ArtCraft он был гендиром Storyteller и работал разработчиком в Square. Писал код для финтеховских приложений, где требовалась надёжность в «шесть девяток» — стандарт, через который ежедневно проходили миллиарды долларов.

Месть за платежи, которые невозможно отменить

Мотив Брэндона — личный. Несколько раз он столкнулся с платой за отмену подписки на Adobe. Эта практика стала для него «любимой мозолью». Когда корпорация вручную блокирует попытку отменить платёж и проверяет решимость пользователя через несколько экранов — это действует. Брэндон решил: художники должны иметь лучшие инструменты, совершенно бесплатные, открытые и без подписок.

Процесс разработки — это clean-room reimplementation, то есть обратный инжиниринг, когда функционал воссоздаётся «вслепую» без доступа к исходному коду оригинала. Брэндон смотрел, что делает каждая функция в Photoshop, Illustrator и остальных, и переводил это всё на Rust, используя Claude Opus 5.5 как помощника разработки. По комментариям на Реддите, приложения из ArtCraft работают шустро — с примерно тем же функционалом, что и у Adobe. Проект находится на стадии альфы, Брэндон планирует довести его до полного совпадения с оригиналами.

Война с патентами и будущее подписок

Ситуация складывается драматично. С одной стороны, другие разработчики могут начать создавать клоны по той же схеме — находить популярный софт, смотреть функционал и переписывать с помощью ИИ. ArtCraft доказал: это возможно, и получается работающий продукт.

С другой стороны, Adobe обладает сотнями, а может быть, тысячами патентов на всё: системы ИИ-заливки объектов (inpainting), способы исправления искажённого текста, инструменты удаления теней, всё подряд. Встаёт вопрос: будет ли реимплементация одной функции, достигающей одного результата, но другими путями и инструментами, считаться нарушением патентов?

В истории были попытки установить такие монополии. В начале XX века американская ALAM — Ассоциация лицензированных автопроизводителей — попыталась взять рынок под контроль через патент Селдена на автомобиль с бензиновым двигателем. Генри Форд оказался в числе «неугодных». Суд в 1911 году фактически обесценил патент, признав, что технология имеет право на независимое развитие.

Ещё пример — сенсорные экраны. Первые патенты появились в 1960–1970-х, но технология эволюционировала настолько кардинально и впитала столько новых решений, что с теми древними патентами уже почти ничего не имеет в общем.

Очень вероятно, что грядёт война между корпорациями и разработчиками с ИИ-помощниками. Независимые программисты станут буквальными Робин Гудами цифровой эпохи, а корпорации развернут борьбу вроде той, что началась в нулевых с торрентами. Результаты могут быть любыми — вплоть до лоббирования законов, которые ограничат доступ широкой публики к мощным моделям ИИ.

Но одно уже ясно: если масштабные репрессии не остановят этот процесс и самопальные клоны продемонстрируют стабильность, это будет началом конца эпохи подписок.