Musk admite: não havia contrato escrito com a OpenAI na fundação

Elon Musk admitiu em juízo que não existia nenhum contrato escrito sobre as condições de suas doações à OpenAI, nem na fundação da empresa, há mais de dez anos, nem depois.

Fundação sem papéis

A OpenAI foi criada em 2015 como organização de pesquisa sem fins lucrativos, com apoio de vários empreendedores de tecnologia. Musk esteve entre os primeiros cofundadores e doadores, que investiram quantias significativas no lançamento do projeto.

Segundo ele, as partes se apoiaram em acordos verbais: a OpenAI deveria servir à humanidade como um todo, continuar sem fins lucrativos e não se subordinar aos interesses de acionistas corporativos. Musk considerava esse entendimento a base do projeto, mas ele nunca foi registrado no papel.

Em 2018, deixou o conselho de administração, citando conflito de interesses com Tesla e SpaceX. Também nessa ocasião nenhum documento formal sobre o destino das doações ou a missão da organização foi assinado.

A admissão enfraquece o processo

Em 2024, Musk processou a OpenAI, afirmando que a empresa descumpriu obrigações com os doadores ao iniciar uma reestruturação comercial. Sua argumentação se baseava na existência de um "acordo original" sobre o caráter sem fins lucrativos da organização.

Agora o próprio autor reconhece que não havia condições escritas. Isso complica de forma significativa sua posição jurídica:

• Sem acordo escrito, é difícil provar a violação de condições específicas
• Em disputas corporativas, os tribunais relutam em reconhecer acordos verbais
• A OpenAI pode sustentar que não havia restrições juridicamente vinculantes
• O status sem fins lucrativos da organização não a proíbe formalmente de mudar sua estrutura

Contexto do conflito

A OpenAI caminha ativamente para se transformar em uma Public Benefit Corporation (PBC), formato que permite captar investidores externos mantendo formalmente a missão. Em paralelo, Musk constrói a xAI como concorrente direta e critica publicamente a transformação da OpenAI.

O processo está crescendo: as partes trocaram dezenas de documentos processuais. No centro da disputa está a questão de se a conversão da OpenAI violou as intenções originais dos fundadores, ainda que nunca tenham sido registradas no papel.

"Não existia nenhum acordo ou contrato escrito sobre as condições da doação", admitiu

Musk em seu depoimento.

A OpenAI afirma que agiu estritamente dentro de seu estatuto e de seus documentos corporativos, que não trazem restrições à comercialização posterior.

O que isso significa

Sem condições documentadas, formalmente não há o que violar, o que complica seriamente a posição de Musk. O desfecho dependerá da interpretação das intenções verbais dos fundadores e dos documentos corporativos de 2015.

O precedente é importante para todo o setor: ele definirá até que ponto as empresas de IA são juridicamente obrigadas a respeitar suas declarações originais sem fins lucrativos.