Pentágono falou a Anthropic em "acordo quase total" uma semana antes de Trump anunciar o rompimento

A Anthropic apresentou a um tribunal federal da Califórnia duas declarações juramentadas contestando a alegação do Pentágono de que a empresa representa um "risco inaceitável à segurança nacional". Ao mesmo tempo, vieram a público detalhes das negociações que colocam em dúvida a lógica de todo o conflito: segundo os documentos judiciais, apenas uma semana antes de Trump anunciar publicamente o fim da cooperação, representantes do Departamento de Defesa disseram à Anthropic que as partes "quase chegaram a um acordo".

O conflito entre a Anthropic e o Pentágono se agravou depois que o governo Trump bloqueou a licença de exportação da empresa, citando ameaças à segurança nacional. Para a Anthropic, a questão é crítica: sem a licença, a empresa não pode fornecer suas soluções de IA a aliados dos EUA e a grandes clientes internacionais. A Anthropic contestou a decisão na Justiça, alegando que ela foi arbitrária e viola os procedimentos regulatórios estabelecidos.

Segundo as declarações apresentadas, a Anthropic sustenta que a posição do governo se baseia em mal-entendidos técnicos e em objeções que não foram levantadas nenhuma vez durante meses de negociações. A empresa apresenta argumentos concretos: o Pentágono teria interpretado mal as características arquitetônicas dos modelos Claude e aplicado a eles requisitos de segurança concebidos para sistemas fundamentalmente diferentes.

A prova central do caso é um documento interno do Departamento de Defesa. De acordo com ele, nas negociações de uma semana antes do rompimento, funcionários do Pentágono disseram diretamente aos representantes da Anthropic que as posições das partes "quase coincidem". Isso contradiz diretamente a retórica oficial sobre o "risco inaceitável" e, na avaliação da Anthropic, indica que a decisão teve caráter político, e não técnico.

A relação da Anthropic com o governo federal é ambígua. A empresa se posicionou de forma consistente como a alternativa "segura" na corrida da IA. Isso permitiu atrair grandes investimentos da Amazon e do Google, além de estabelecer contatos com o setor de defesa. O rompimento atingiu a reputação da Anthropic como parceira confiável de órgãos públicos, reputação que a empresa construiu com cuidado nos últimos anos.

Trump já havia dito em fevereiro que considerava a relação com a Anthropic "encerrada", sem explicar publicamente os motivos. Mesmo assim, representantes do Ministério da Defesa continuaram negociando com a empresa por mais uma semana depois dessas palavras, fato que a Anthropic agora usa como prova da incoerência da posição do governo.

Esse processo importa além da Anthropic. Ele mostra como as empresas de IA são vulneráveis a decisões de controle de exportação com motivação política. À medida que o desenvolvimento de IA se entrelaça com a segurança nacional, a possibilidade de o governo bloquear a atividade de empresas privadas com pretextos vagos se torna um risco sistêmico real para todo o setor.

A próxima audiência é esperada nas próximas semanas, e seu resultado pode criar um precedente para todo o setor.