Jornalista da The Verge monta um rival do Meta Muse Charm por $50 com ajuda do Claude Code

A Meta se prepara para vender o Muse Charm nas festas de fim de ano: um assistente de IA de bolso, com carinha, parecido com um tamagotchi. O redator da The Verge Sean Hollister decidiu não esperar e montou algo semelhante por conta própria. Por $50, encomendou da China um pingente sensível ao toque Waveshare ESP32-S3 1.75C, com tela de 1,75 polegada, e deixou que o Claude Code escrevesse todo o restante das funções. O autor não tem experiência em programação e já avisa de saída que não consegue avaliar a qualidade do código resultante, que muito bem pode ser ruim.

O que o pingente faz de fábrica

A escolha da placa não foi aleatória. A Waveshare ESP32-S3 1.75C é um kit de desenvolvimento push-to-talk que a própria Meta cita como uma das primeiras opções para montar um "Muse Gadget". É assim que a empresa chama dispositivos que se conectam diretamente à nuvem do Muse AI usando o código aberto e os tokens da Meta. A instalação foi simples: Hollister ligou a placa ao PC, apontou o Claude para o GitHub da Meta e pareou o dispositivo com o app do Muse no celular.

Isso não tornou o gadget útil. De início, o Muse tratava o áudio enviado como arquivos para transcrição, e não como comandos. Depois da correção, as respostas continuavam lentas e sem voz. A tela comportava apenas algumas palavras por vez, e o texto completo só podia ser lido no app do celular. O único avatar, o Jolly, ficava parado na tela, e o pingente não encontrava automaticamente dispositivos inteligentes como Amazon Echo ou Google Home. O exemplo dos engenheiros da Meta Anant Narayanan e Jeremy Payne mostra como transmitir vídeo da câmera do celular, mas não há botão de obturador remoto, então o pingente é quase inútil para fotografar.

O que o Claude Code acrescentou

Algumas sessões com o Claude resolveram quase todas essas lacunas. Para isso, a placa era reconectada ao PC e a mudança desejada era descrita em palavras.

• Leitura das respostas: surgiu uma página com o histórico da conversa, aberta com um deslize para a direita.
• Voz: foi conectada uma voz britânica da ElevenLabs, do plano gratuito. O autor e a esposa a consideraram a menos desagradável entre as disponíveis, embora ela não combine com os avatares fofos.
• Câmera: um botão no pingente tira fotos no celular, no cômodo, com prévia ao vivo de boa qualidade. A câmera frontal deixou de mostrar a imagem de cabeça para baixo. Para fotografar sem Wi-Fi doméstico, foi adicionada uma prévia de baixa qualidade via Bluetooth.
• Tamagotchi: um conjunto de avatares inspirado nos mostrados no Meta Connect e um minijogo em que o bichinho precisa de comida, brincadeira, sono e banho. Para dar mais profundidade, o Claude incluiu quatro níveis de fome, tédio e sujeira: os petiscos sujam o bichinho, e o excesso de brincadeira o cansa.
• Bug de áudio: Hollister às vezes soltava o botão cedo demais, e o Muse recebia um trecho quase vazio. A correção levou minutos: só áudio com mais de um segundo é enviado ao servidor.
• Vídeo: um mostrador de relógio de bolso com três ponteiros (15 minutos de trabalho) e um player com vídeos em que Zuckerberg apresenta o Muse Charm. O próprio Claude encontrou, baixou e cortou os clipes.

A única latência perceptível que restou está nos servidores da Meta: às vezes eles respondem rápido, às vezes travam de forma notável.

O que isso diz sobre o Muse Charm de verdade

O autor não confia à Meta nem ao agente do Muse seu e-mail ou sua rede doméstica, principalmente depois do episódio em que o agente revelou o endereço residencial de um dos redatores que o testaram. Por isso, o pingente fica na rede Wi-Fi de convidados desde o primeiro dia.

A principal conclusão de Hollister é prática. Depois de algumas quase-quedas do pesado pingente prateado, ele concluiu que o Muse, por si só, não é motivo para comprar um dispositivo à parte: suas capacidades não superam as de um celular no bolso e, sem o código acrescentado, são até menores. O sentido de um hardware dedicado é fazer o que o celular não faz, por exemplo permitir programar o gadget inteiro do jeito que se quiser.

Fica em aberto se o Muse Charm de produção será igualmente livre para programar. Se não for, quem está disposto a mexer em código fará melhor em comprar o kit de desenvolvimento por $50. A resposta virá quando o dispositivo chegar às lojas.