A IA ajudou a escrever o código: o estúdio precisa definir os direitos sobre 3 partes do produto

O cliente enviou um contrato: transfiram todos os direitos sobre o resultado e confirmem que ele não contém materiais de terceiros. A equipe desenvolveu a integração com Cursor, Claude Code ou Codex e agora tenta entender se pode assinar. O ponto de partida deve ser o conteúdo da versão entregue. Se ela inclui uma biblioteca de terceiros, a plataforma própria do estúdio e um novo adaptador, uma única frase sobre “todos os direitos” esconde três acordos diferentes.

Para o desenvolvedor, trata-se de mapear os componentes. Para o fundador do estúdio, a questão é se a equipe poderá reutilizar seus ativos no próximo projeto. Para o cliente, é saber se conseguirá manter o sistema pelo qual pagou depois de encerrar a relação com o fornecedor. A participação da IA acrescenta questões, mas boa parte desse trabalho já faz parte do desenvolvimento convencional.

Primeiro, separe a entrega em partes

Considere um estúdio que conecta o sistema de pagamentos do cliente à sua própria plataforma. O projeto passa a incluir um adaptador, uma biblioteca sob licença MIT e uma fila de processamento de pagamentos mais rápida. O assistente participou da criação do adaptador e da reformulação da fila.

A biblioteca continua sendo um componente de terceiros. A possibilidade de usá-la em um produto comercial não torna o estúdio titular dos direitos exclusivos sobre ela. Portanto, a declaração de que “não há materiais de terceiros” precisa ser corrigida, independentemente de quem escolheu o pacote: uma pessoa ou o assistente.

A situação da plataforma é mais complexa. A cláusula de que “os ativos preexistentes permanecem com o fornecedor” deixa em aberto a questão da fila aprimorada: ela foi criada durante o projeto. Se o estúdio pretende reutilizar essa melhoria, é preciso negociar separadamente como ela será tratada.

Há, portanto, três pontos a discutir: os componentes de terceiros, a plataforma com suas melhorias de uso geral e o desenvolvimento específico para o cliente. Essa divisão pode ocorrer dentro de um único arquivo. Distribuir o código em pastas não basta: o contrato deve descrever a distribuição de direitos acordada.

O que verificar no código e nos termos do assistente

Comece por uma versão específica: código-fonte, build, documentação e dependências. Assim, ambas as partes discutirão a mesma entrega, e não uma branch de trabalho que muda todos os dias.

O material de referência propõe duas ferramentas: Syft para gerar uma lista de materiais de software, ou SBOM, e ScanCode Toolkit para buscar informações sobre licenças e autores nos arquivos. Esse inventário ajuda a obter uma visão da entrega. Um trecho de terceiros incorporado a um arquivo próprio exigirá uma análise adicional do código e do histórico de alterações. Um relatório vazio do scanner não resolve todas as questões sobre a origem do material.

O próximo documento a examinar são os termos do serviço de IA utilizado. O artigo destaca uma distinção fundamental: as disposições sobre os direitos do usuário regulam a relação entre ele e o fornecedor do assistente. Delas não se podem deduzir automaticamente direitos sobre bibliotecas, materiais do cliente e o produto completo.

Uma eventual proteção contra reclamações de terceiros e suas exclusões também precisam ser verificadas separadamente. Para isso, é necessário identificar o produto exato, o plano contratado e a versão aplicável dos termos. A informação de que “temos uma assinatura paga” não basta para comparar obrigações: as promessas do estúdio ao cliente podem ser mais amplas que os compromissos do fornecedor de IA.

Dê ao cliente possibilidades claras de uso

Manter a plataforma sob a titularidade do estúdio é apenas metade do acordo. O cliente precisa de permissões suficientes para seu uso previsto: executar o sistema, corrigir erros, contratar outra equipe e dar a ela acesso ao código-fonte. A venda de acesso a empresas externas também exige uma discussão separada.

Antes mesmo de conectar o assistente, convém verificar se é permitido enviar a ele o código-fonte, as especificações e os dados do cliente. Desativar o treinamento, por si só, não esclarece se essa transferência é permitida. Uma solução viável pode incluir uma ferramenta previamente acordada, acesso restrito aos arquivos e registros sintéticos em vez de reais.

O resultado prático dessa análise é um anexo com a composição da entrega e os direitos acordados sobre suas partes. Ele deve ser confrontado com o contrato, os vínculos com os desenvolvedores e a legislação aplicável. Se a versão entregue contém uma biblioteca de terceiros e o contrato ainda promete a ausência total de materiais de terceiros, é cedo para assinar essa declaração.