O custo da resposta de um agente de IA varia 100 vezes: de 0,94 ₽ a 121,57 ₽ por mensagem

Quando uma equipe monta um agente de IA, a primeira pergunta costuma ser: em qual modelo construí-lo? A análise do catálogo Agents Place propõe outra ordem. Os autores examinaram 69 agentes e compararam quanto custa uma resposta. A dispersão passou de 100 vezes: de aproximadamente 0,94 ₽ por mensagem a 121,57 ₽. A escolha do modelo explica só uma pequena parte dessa diferença.

Qual é a diferença entre um agente e um chatbot

Um chatbot responde com texto, a partir do que o modelo "lembra". Um agente consegue fazer algo no mundo externo: chamar uma API, fazer um cálculo, montar um arquivo. Quando isso é necessário, ele decide por conta própria.

O catálogo traz um exemplo ilustrativo. Se você perguntar "Quantas pessoas buscam entrega de café em Vladikavkaz?", um modelo comum inventará um número verossímil. O agente "Analista de Demanda" vai ao Yandex Wordstat, pega a frequência real de buscas e monta, na própria resposta, um gráfico de sazonalidade. A descrição dele diz isso explicitamente: os números vêm do Wordstat, não são inventados.

A fórmula da análise é simples: um agente é um modelo, uma instrução, ferramentas e um ciclo em que o modelo decide se chama uma ferramenta e o que fazer com o resultado. A instrução transforma o mesmo modelo em "Revisor de Código" ou "Depurador de Sistemas". As ferramentas funcionam como mãos. O "Petição Inicial" preenche um PDF, a "Busca no Instagram" procura perfis e hashtags, a "Geração de Vídeo" grava um clipe. Os usuários pagam pela resposta efetivamente entregue, sem assinatura. A cobrança inclui os tokens, na tarifa do agente, e as chamadas pagas a serviços externos.

Quanto custa uma resposta

Os preços foram coletados nas páginas dos agentes em 5 de novembro de 2026. O número de tokens por resposta na tabela é uma estimativa dos autores: o preço da mensagem dividido pela tarifa.

• Busca no Instagram (DeepSeek V4.1 Flash, tarifa de 0,0013 ₽ por token): cerca de 0,94 ₽ por mensagem, aproximadamente 720 tokens.
• Petição Inicial (Claude Sonnet 5.5, ferramenta de PDF, tarifa de 0,0012 ₽): cerca de 2,80 ₽, aproximadamente 2 300 tokens.
• Revisor de Código e os demais agentes de TI (todos os 10 rodam em Claude Sonnet 5, sem ferramentas externas): cerca de 2,95–2,97 ₽.
• Analista de Demanda (Claude Sonnet 5, Wordstat e gráficos, tarifa de 0,0025 ₽): cerca de 6,81 ₽, aproximadamente 2 700 tokens. Esse valor é a média de 10 mensagens em 30 dias; para os outros agentes, o que aparece é uma previsão.
• MedRoteirista (GPT-6 Astra): cerca de 22,69 ₽.
• Geração de Vídeo (Claude Sonnet 5, tarifa de 0,0025 ₽): cerca de 121,57 ₽. Aqui os tokens quase não pesam, porque o preço do vídeo vem da resposta do fornecedor, de acordo com a chamada efetivamente feita.

Os agentes de SMM de autoria própria custam cerca de 20–23 ₽. Os autores do catálogo supõem que o motivo seja o uso de instruções longas e respostas detalhadas. É a hipótese deles; o material não traz uma verificação direta.

A tabela revela três efeitos. Primeiro: o modelo muda o preço em algumas vezes, não em dezenas de vezes. O DeepSeek Flash custa cerca de um terço do Claude, principalmente porque responde de forma mais curta. Segundo: a ferramenta eleva o preço em uma ordem de grandeza. O agente de vídeo e o Analista de Demanda rodam no mesmo modelo, com a mesma tarifa, mas suas respostas diferem em 18 vezes. Terceiro: quem cria o agente também influencia a conta, porque a instrução define o quão prolixa será a resposta.

O que fazer para quem constrói agentes

Primeira regra: calcule o preço da resposta antes de escolher o modelo. Um modelo barato serve para tarefas restritas. Busca e revisão de texto com DeepSeek Flash custam menos de um rublo, enquanto contratos e código ficam com o Claude no catálogo.

Segunda: acompanhe o tamanho da resposta. 2 300 tokens contra 720 já representam uma diferença de três vezes, e a tarifa por token não a compensa.

Terceira: ferramentas pagas são uma linha separada do orçamento. O agente deve pedir confirmação antes de uma chamada cara. O agente de vídeo faz exatamente isso: primeiro sugere um prompt e depois escreve "Confirme, e eu inicio a geração".

Quarta: mostre o preço antes da solicitação. No Agents Place, cada card traz a previsão para uma mensagem e para 10 mensagens, e o usuário não leva sustos na fatura.

Há ressalvas. O material foi publicado no Habr pelo próprio catálogo e descreve seus próprios agentes, de modo que é mais um estudo de caso do que uma pesquisa independente. O número de tokens é uma estimativa calculada, e na maioria dos agentes o preço continua sendo uma previsão, não um fato. Ainda assim, a ordem de grandeza e a lógica do cálculo servem a qualquer pessoa que esteja definindo o orçamento do seu agente: primeiro contamos as ferramentas e o tamanho da resposta, e só depois escolhemos o modelo.