Comparativo de IAs de vídeo: Sora 2, Veo 3.1, Kling e Grok

Os autores do Habr testaram cinco dos melhores modelos de vídeo com IA — Veo 3.1, Kling v3 Omni, Sora 2 Pro, LTX-2.3 Pro e Grok Imagine Video 1.5 — passando cada um por sete cenários idênticos, com os mesmos prompts e configurações.

O que entrou no teste

A comparação reúne cinco ferramentas de ecossistemas diferentes:

• Veo 3.1 — o mais recente modelo de vídeo do Google DeepMind, terceira geração da linha
• Kling v3 Omni — o carro-chefe do estúdio chinês Kuaishou
• Sora 2 Pro — o gerador avançado da OpenAI, que evolui a Sora original de 2024
• LTX-2.3 Pro — solução de código aberto da Lightricks, uma alternativa de peso aos modelos fechados
• Grok Imagine Video 1.5 — modelo de vídeo do ecossistema da xAI, integrado à plataforma Grok

A seleção cobre nichos diferentes do mercado: laboratórios de IA americanos, estúdios chineses e código aberto, sem pender para um único player.

Como funciona a metodologia

O princípio central do teste é a reprodutibilidade estrita. Cada modelo recebeu o mesmo prompt com os mesmos parâmetros: resolução, duração e configurações básicas de geração. São sete cenários de dificuldade crescente.

Entre eles estão um cavaleiro medieval em movimento, um malabarista com adereços, um gato em pânico e um teste de estresse clássico: Will Smith comendo espaguete com voracidade. Esse último cenário virou meme na comunidade de IA: os primeiros modelos entregavam aqui resultados claramente fracassados, com mãos deformadas e física pouco natural.

O conjunto cobre de propósito os pontos fracos históricos do vídeo generativo: a física do movimento de mãos e dedos, a mímica facial, a interação com objetos e o realismo do espaço.

Por que a comparação importa agora

Ainda em 2024, o vídeo de IA era fácil de reconhecer por artefatos típicos: rostos que se desmancham, dedos a mais, movimentos truncados. Em um ano e meio ou dois, o mercado saiu das curiosidades e chegou a ferramentas usadas de verdade em marketing, cinema e publicidade.

"Nos anos anteriores, o vídeo de uma rede neural se notava por falhas características.

Como estão as coisas em meados de 2026?" — assim os autores formulam a pergunta central do teste.

Hoje o usuário enfrenta outro desafio: não é mais "distinguir do real", mas "escolher a ferramenta certa entre dezenas disponíveis". Cada modelo promove seus próprios benchmarks e vídeos publicitários, e um teste independente em condições iguais continua raro.

O que isso significa

Comparar com prompts idênticos é um dos formatos de avaliação mais honestos: as alegações de marketing dos fabricantes não entram na conta. Os resultados ajudam quem escolhe uma ferramenta para tarefas específicas, como vídeos de marketing, protótipos de cenas visuais ou conteúdo para redes sociais. O mercado de vídeo com IA saiu de vez da fase de demonstrações; agora é uma escolha prática, com apostas reais.

Quais IAs de vídeo foram testadas?

Veo 3.1 (Google DeepMind), Kling v3 Omni (Kuaishou), Sora 2 Pro (OpenAI), LTX-2.3 Pro e Grok Imagine Video 1.5.

Qual é a melhor IA para vídeo?

No teste do Habr, foram comparadas cinco ferramentas: Veo 3.1 (Google DeepMind), Kling v3 Omni (Kuaishou), Sora 2 Pro (OpenAI), LTX-2.3 Pro e Grok Imagine Video 1.5. Cada modelo passou por sete cenários idênticos para uma comparação objetiva.