Qui est le plus honnête avec JSON : ChatGPT, Gemini ou xAI ?
Des développeurs de Habr ont mené des tests adversariaux sur les Structured Outputs d'OpenAI, Gemini et xAI pour vérifier la fidélité de chacun à JSON Schema. Ils ont demandé aux modèles d'enfreindre volontairement le format de réponse, puis observé où chaque fournisseur tient bon. Les résultats sont inattendus : les restrictions sur anyOf, oneOf, allOf et strict: true diffèrent chez les trois. Conclusion : pour les systèmes en production qui utilisent plusieurs fournisseurs, c'est critique.
Traité par IA depuis Habr AI ; édité par Hamidun News
Des développeurs de Habr ont mené une étude pour vérifier le fonctionnement des Structured Outputs chez trois grands fournisseurs de LLM : ChatGPT (OpenAI), Gemini et xAI.
Comment l'honnêteté face à JSON a-t-elle été testée ?
Les auteurs ont recouru à des tests adversariaux : ils ont conçu des prompts pour pousser le modèle à violer le JSON Schema, puis vérifié où chaque fournisseur tient bon et où il cède.
- 1 nov. 2026Les modèles locaux battus par Opus et Codex : 0,21 sur MacBook contre 1,00 pour Codex
- 1 nov. 2026Kimi obtient 96,2% à un test d'analytique sur une base 1C et devient une solution de secours en cas de blocage de Claude
- 1 nov. 2026OpenAI réécrit les règles de comportement de GPT : cinq valeurs et une chaîne de priorités
- 1 nov. 2026Google reconnaît que l'AI Mode réduit les revenus de la recherche, l'action chute de 15%
Test Frontier LLMs & Autonomous Agents in One Workspace
Run Claude Opus 5.5, GPT-6, Gemini 3.1, and DeepSeek side-by-side in Nomad AI (nomadnet.ai) — unified model routing, deep research, and multimodal workflows under one subscription.
L'essentiel de l'IA — une fois par semaine
Sept actus qui ont vraiment compté, choisies à la main. Sans bruit ni communiqués.
C'est fait ! Vérifiez votre boîte mail pour la confirmation.