Au procès, Murati a accusé Altman de mentir sur les normes de sécurité de l'AI

Lors de l'audience Musk c. Altman mercredi, un deposition en vidéo de Mira Murati, ancienne CTO d'OpenAI, a été présentée. Murati a témoigné sous serment que le PDG Sam Altman lui a menti sur les normes de sécurité pour un nouveau modèle d'AI, ce qui pourrait avoir de graves conséquences pour la réputation de l'entreprise et son leadership.

Témoignage de Murati au tribunal

Murati a rapporté que Altman lui aurait déclaré ce qui suit : le département juridique d'OpenAI a déterminé que le nouveau modèle d'AI ne devrait pas passer par le conseil de sécurité de l'entreprise lors du déploiement. Cette affirmation, selon Murati, était fausse. Quand un avocat a demandé directement à Murati — « Altman a-t-il été véridique dans cette affirmation ?

» — elle a donné une réponse claire : « Non ». Ce n'était pas simplement un désaccord ou une interprétation, mais une accusation directe du PDG de tromperie intentionnelle envers un membre de la direction de l'entreprise. La vidéo donne l'impression d'un témoignage authentique.

Murati a répondu avec clarté, sans hésitation. Son témoignage a été présenté au tribunal dans le cadre de la procédure judiciaire initiée par Elon Musk, qui accuse OpenAI et Altman de s'être écartés de la mission d'origine à but non lucratif de l'entreprise.

Problèmes de gestion chez OpenAI

Murati a également révélé un autre aspect du conflit : selon elle, pendant son séjour chez OpenAI, Altman lui a créé des difficultés importantes dans la gestion quotidienne. Sa critique de son style de leadership a rendu son travail plus difficile et a créé une atmosphère tendue. Ce conflit personnel entre Murati et Altman n'est pas le premier désaccord découvert au tribunal.

Au cours de la procédure judiciaire, des questions surgissent sur la façon dont OpenAI interprète sa mission, si elle reste fidèle aux principes à but non lucratif et dans quelle mesure elle a permis aux intérêts commerciaux de l'emporter sur les objectifs caritatifs.

L'essence du différend juridique

La procédure judiciaire Musk c. Altman aborde les réclamations d'Elon Musk contre Sam Altman et OpenAI dans son ensemble. Musk affirme que l'entreprise s'est fondamentalement écartée de ses objectifs initiaux — être une organisation à but non lucratif avec une mission pour le bien de toute l'humanité. Selon Musk, OpenAI s'est transformée en une simple entreprise commerciale poursuivant le profit. Le témoignage de Murati est l'un des moments clés de ce procès. L'ancienne CTO était au courant de la prise de décisions cruciales concernant la sécurité des modèles d'AI et les protocoles de déploiement. Si son témoignage est corroboré par d'autres preuves, cela pourrait influencer considérablement l'issue du cas.

Ce que cela signifie

Le témoignage de Murati sur la tromperie d'Altman révèle une profonde tension interne au sein d'OpenAI autour des questions de sécurité de l'AI et de gouvernance d'entreprise. Si la vérité s'établit au tribunal, cela pourrait sérieusement ébranler la confiance dans le leadership de l'entreprise et forcer un examen des processus internes de prise de décision en matière de sécurité.