Habr AI réunit neuf services d'AI pour la recherche web et les PDF : DuckDuckGo, BotHub, GigaChat

Habr AI a publié un examen de neuf services qui font déjà bien plus que de simples recherches de liens — ils rassemblent des réponses à partir du web, de PDFs et de fichiers bureautiques. La sélection comprend à la fois des plateformes universelles comme BotHub et Perplexity, ainsi que des outils plus spécialisés — de ChatPDF à DuckDuckGo et Brave axés sur la confidentialité.

Qui est inclus dans l'examen

Le matériel compare BotHub, Brave Search, ChatPDF, GigaChat, Felo AI, iAsk, Komo, Perplexity et DuckDuckGo. L'idée commune est la même pour tous : un utilisateur pose une question en langage naturel, et le service décide où chercher la réponse — sur internet, dans un document téléchargé ou dans plusieurs sources à la fois. Ce format s'éloigne déjà beaucoup de la recherche classique par mots clés : les modèles paraphrasent ce qu'ils trouvent, compilent des résumés et dans certains cas montrent immédiatement sur quelles pages, articles ou fichiers ils se sont basés.

• BotHub — un agrégateur de modèles avec recherche web et mode juridique via la base de données Garant.
• Perplexity — recherche approfondie avec citations, filtres par type de source et mode de recherche profonde.
• ChatPDF — discussion avec PDF et DOCX avec références à des pages spécifiques.
• DuckDuckGo et Brave — un pari sur la confidentialité et les réponses web rapides sans écosystème excessif.
• Felo AI, iAsk, Komo et GigaChat — une couche intermédiaire entre moteur de recherche, analyste et assistant.

L'examen montre clairement qu'il n'existe pas encore de leader universel pour tous les scénarios. Si vous avez besoin de vérifier une loi, de comprendre un rapport et de le comparer à des données récentes du réseau, le choix sera unique. S'il est plus important d'obtenir rapidement une réponse courte sans suivi et sans travailler avec des fichiers, des produits complètement différents conviendront. C'est pourquoi l'auteur analyse non seulement la qualité de la réponse, mais aussi les modes de recherche, le support des pièces jointes, les prix, les limites des plans gratuits et même la facilité d'activer la recherche IA dans l'interface.

Comment le marché s'est divisé

D'un côté se trouvent les services qui misent sur la confidentialité et le minimalisme. Brave Search laisse à l'utilisateur une page de résultats de recherche classique et ajoute l'IA comme couche pour un contexte rapide, tandis que DuckDuckGo transfère la même logique au mode Ask AI. Les deux solutions ressemblent plutôt à l'évolution d'un moteur de recherche qu'à un véritable environnement de recherche : elles sont bonnes quand vous avez besoin de réponses web opérationnelles, mais nettement plus faibles quand cela nécessite un travail collaboratif avec plusieurs documents, sources et une longue chaîne de clarifications.

De l'autre côté se trouvent les plateformes pour une recherche plus approfondie. Perplexity peut combiner le web, les articles scientifiques, les réseaux sociaux, les forums et même la messagerie, tandis que BotHub regroupe plusieurs grands modèles sous un même toit et se distingue par son intégration avec Garant pour les requêtes juridiques. GigaChat ajoute les modes Giga, Recherche et Raisonnement, Felo AI mise sur la recherche multilingue et la traduction des réponses, et iAsk vous permet de prélimuiter les types de sources. Pour le travail ponctuel avec des fichiers, ChatPDF se distingue : sa force n'est pas l'étendue de la couverture, mais une navigation fiable des documents avec liaison aux pages.

«

Ce qui unit principalement ces outils, c'est le désir d'économiser notre temps. »

Le tableau des prix et des limites est également inégal. ChatPDF propose Plus avec des limites élargies, Perplexity propose les niveaux payants Pro et Max, l'accès de Komo aux modes avancés commence à environ 17 dollars par mois, et l'accès gratuit de Felo AI est basé sur des crédits quotidiens. Dans les forfaits gratuits, ils réduisent généralement soit les modèles, soit la taille des fichiers, soit le nombre de recherches approfondies. Par conséquent, comparer ces services uniquement par la qualité des réponses est déjà inutile : le coût d'un scénario de travail spécifique compte aussi.

Ce que cela signifie

Le marché de la recherche par IA se fragmente rapidement en segments clairs : recherche privée, assistants de recherche avec citation et outils d'analyse de documents. Pour les utilisateurs, c'est une bonne nouvelle : au lieu d'un service compromis, vous pouvez choisir un produit pour votre tâche — des réponses rapides sur le web à la vérification d'un grand rapport, d'une présentation ou d'un PDF avec référence à des pages spécifiques. La prochaine étape de la concurrence semble déjà ne pas porter sur le fait même d'une « recherche intelligente », mais sur la qualité des sources, la profondeur de l'analyse et la commodité du flux de travail.