Apple a fait face à un afflux d’applications AI sur l’App Store et a durci la validation

Apple a fait face à un effet secondaire du boom du vibe coding : l'App Store a été inondée de nouvelles applications et la file d'attente de modération a augmenté considérablement. En un seul trimestre, le nombre de nouveaux envois a bondi de 84%, et maintenant l'entreprise est simultanément en train de traiter l'arriéré tout en appliquant des règles plus strictes contre les applications qui génèrent du code à la volée.

D'où Vient l'Augmentation

Vibe coding a transformé le développement d'applications mobiles d'un travail d'une semaine ou d'un mois en un processus où une idée est décrite en langage naturel et le modèle assemble lui-même un prototype fonctionnel. Selon The Information, cité par TNW, en un seul trimestre le nombre d'applications soumises à l'App Store a augmenté de 84% — le plus grand saut en une décennie. Des métriques distinctes de Sensor Tower montraient une dynamique similaire : le rythme des lancements d'applications iOS s'est accéléré à la fin de 2025 et début 2026, et au cours de l'ensemble de l'année 2025 le magasin a reçu 557.

000 nouveaux envois.

• Cursor — un AI-IDE pour les développeurs qui est déjà devenu mainstream
• Lovable — un constructeur pour les personnes sans solide background technique
• Replit — un environnement où vous pouvez rapidement assembler et déployer un produit
• Bolt.new — un outil pour la transition ultra-rapide de l'idée au prototype

Elles ont toutes une chose en commun : elles ont considérablement abaissé la barrière d'entrée et ont rendu la publication d'une application presque une tâche quotidienne. Pour Apple, cela signifie que l'entonnoir de l'App Store reçoit maintenant non seulement des studios et des développeurs indépendants, mais des milliers de personnes qui n'avaient jamais écrit de code la veille. Plus la construction est bon marché et rapide, plus les applications expérimentales, brutes et jetables arrivent en modération.

Pourquoi la Modération Est Bloquée

Le problème n'est pas seulement le volume. L'App Store a été construite à l'origine sur un modèle différent : le développeur assemble une version statique de l'application, l'envoie en modération, Apple vérifie la version spécifique et après approbation, elle est distribuée à l'utilisateur tel quel. Mais vibe coding suppose souvent un comportement différent — le service génère ou exécute du nouveau code à la demande de l'utilisateur après la publication.

Et cela entre en conflit avec la règle 2.5.2 des App Review Guidelines : une application doit être autosuffisante et ne doit pas télécharger ou exécuter du code qui modifie sa fonctionnalité après la modération.

D'où le pic important des délais. En mars 2026, les développeurs ont signalé que les mises à jour et les nouvelles applications attendaient non pas les habituels 24–48 heures, mais une à 30 jours ou plus. Selon TNW, la plupart du temps les soumissions étaient en attente même avant que l'examen ne commence — dans la file d'attente Waiting for Review.

Autrement dit, le goulot d'étranglement s'est produit non pas à partir d'une évaluation juridique détaillée mais à l'entrée même : le flux de nouveaux envois était devenu trop volumineux pour une infrastructure conçue pour un cycle de développement beaucoup plus lent.

Comment Apple Répond

La réponse d'Apple est passée de l'attente passive à une pression directe sur les leaders de catégorie. À la mi-mars, des rapports ont émergé que l'entreprise avait silencieusement bloqué les mises à jour pour Replit et Vibecode sans faire d'annonces publiques au préalable. Les développeurs ont reçu des rejets citant la même règle 2.

5.2 et se sont plaints qu'Apple ait durci son interprétation sans avertissement explicite. Formellement, l'entreprise n'introduit pas de nouvelles règles pour les applications d'IA, mais applique simplement les anciennes plus strictement.

Pratiquement, la différence est faible : la caractéristique clé de nombreux services de vibe coding est précisément la génération dynamique d'un nouveau comportement au sein de l'application. Le cas le plus notable est Anything, une application pour créer de petits utilitaires et des automatisations via des requêtes textuelles. Selon son co-fondateur, Apple ralentissait les mises à jour du service depuis décembre 2025 et le 30 mars 2026 l'a complètement supprimée de l'App Store.

L'équipe a tenté d'atténuer le conflit en affichant le résultat généré non pas à l'intérieur de l'application mais dans un navigateur, mais même ce compromis n'a pas fonctionné. La position d'Apple est néanmoins prévisible : l'entreprise affirme qu'elle combat non pas vibe coding en tant qu'idée, mais la mécanique qui permet à une application de modifier ses capacités après la modération.

Ce Que Cela Signifie

La situation démontre le premier grand conflit entre la vitesse du développement d'IA et les anciennes règles de distribution de plateforme. Si Apple laisse tout comme c'est, les développeurs migreront vers web, Android et autres canaux où le code dynamique est moins restreint. Si elle assouplit les règles, elle devra reconstruire le modèle même de modération et de contrôle de qualité. Pour le marché, c'est un signal important : la génération massive d'applications a déjà butté non pas sur la qualité des modèles, mais sur les règles d'accès à la plateforme.