Un sondage aux États-Unis montre : les habitants acceptent plus facilement un entrepôt Amazon à côté de chez eux qu’un data center

Дата-центры, на которых держится бум ИИ, все чаще встречают сопротивление не только экологов, но и обычных жителей. Два свежих опроса в США показывают: рядом с домом американцы охотнее терпят даже склад электронной коммерции вроде Amazon, чем новый центр обработки данных.\n\n## Цифры без эйфории\n\nВ материале TechCrunch собраны результаты двух исследований, и оба показывают, что общественного консенсуса вокруг дата-центров нет.

Опрос Harvard/MIT, проведенный в ноябре 2025 года среди 1000 респондентов через YouGov, дал дата-центрам 40% поддержки и 32% противников, когда людей спрашивали о строительстве разных промышленных объектов рядом с их районом. Это не провал, но и не тот уровень одобрения, на который рассчитывает индустрия, привыкшая говорить о «неизбежной» инфраструктуре ИИ.\n\nПри этом дата-центры набрали меньше симпатии, чем автомобильные заводы и склады e-commerce, и лишь заметно лучше нефтехимических объектов.

Именно отсюда и рождается заголовок про Amazon: для многих жителей условный склад для онлайн-заказов кажется понятнее и менее тревожным соседством, чем огромный объект, который потребляет электричество, воду и почти не взаимодействует с местным сообществом.\n\n## Что именно пугает\n\nЧаще всего речь идет не об абстрактном недоверии к технологиям, а о вполне бытовых страхах. В опросе Harvard/MIT около двух третей участников сказали, что новый дата-центр в их регионе, скорее всего, подтолкнет цены на электроэнергию вверх.

Сопутствующий разбор этого исследования добавляет важную деталь: опасения за качество жизни объясняли отношение к проектам примерно вдвое сильнее, чем одни только счета за свет. Иными словами, людей волнуют не только тарифы, но и то, во что превращается район вокруг такого объекта.\n\n рост счетов за электроэнергию\n расход воды на охлаждение\n шум от оборудования и инженерных систем\n ухудшение качества жизни рядом с площадкой\n* сомнения, что проект даст заметную отдачу местной экономике\n\nВо втором опросе — Quinnipiac University, проведенном 19–23 марта 2026 года среди 1397 взрослых американцев, — сопротивление оказалось еще жестче: 65% выступили против строительства ИИ-дата-центра в своем сообществе, а поддержали идею лишь 24%.

Среди причин неприятия 72% называли стоимость электричества, 64% — водопотребление, 41% — шум. Похоже, сама привязка к ИИ делает тему еще токсичнее: это вывод из сопоставления формулировок двух опросов, а не прямое утверждение их авторов.\n\n## Где ломается аргумент о выгоде\n\nГлавный контраргумент индустрии знаком: дата-центры создают рабочие места, расширяют налоговую базу и притягивают технологический бизнес.

Но свежие данные показывают, что этот нарратив работает не безусловно. Да, в опросе Harvard/MIT именно обещания рабочих мест и экономического роста помогали кейсу дата-центров. Однако этого уже недостаточно, чтобы перевесить локальные страхи — особенно если жители считают, что издержки они почувствуют сразу, а выгоды останутся на бумаге.

\n\n> «Меня удивило, что рабочие места и рост экономики оказались почти так же важны, как опасения по поводу цен», — отметил исследователь Стивен Ансолабехере.\n\nДля политиков это плохая новость. Дата-центры долго считались тихой технической инфраструктурой, о которой спорят только энергетики и девелоперы.

Теперь это локальный электоральный вопрос: кто заплатит за новые мощности, как изменится район, сколько воды уйдет на охлаждение и почему многомиллиардный проект должен получать льготы, если постоянных рабочих мест у него не так много. Чем сильнее ИИ подталкивает спрос на вычисления, тем громче эти вопросы.\n\n## Что это значит\n\nБум ИИ упирается не только в чипы и энергетику, но и в общественное согласие.

Если компании вроде Amazon, Microsoft, Google и других участников рынка хотят строить новые мощности быстрее, им придется доказывать местным сообществам не абстрактную пользу для индустрии, а конкретные гарантии по тарифам, воде, шуму и налоговой отдаче.