Le manifeste de Palantir provoque un scandale au Royaume-Uni sur fond d'inquiétudes autour des contrats publics

Palantir оказалась в центре политического скандала в Великобритании после публикации манифеста, где компания прославляет американскую силу и рассуждает о «дисфункциональных» культурах. Реакция оказалась жёсткой: британские депутаты заговорили не только о тоне текста, но и о том, насколько безопасно допускать такую компанию к чувствительным государственным контрактам.

Что написал Palantir Поводом стал 22-пунктный пост компании в X, опубликованный на выходных.

В нём Palantir фактически защищает идею американского превосходства, подчёркивает пользу жёсткой силы и предлагает по-новому смотреть на роль военных технологий, включая системы на базе искусственного интеллекта. Отдельные формулировки вызвали особенно сильное раздражение, потому что звучали не как корпоративная позиция технологической фирмы, а как политический манифест с идеологическим уклоном. Самой цитируемой стала мысль о том, что одни культуры дали миру важнейшие достижения, а другие остаются «дисфункциональными» и «регрессивными».

В том же тексте компания призвала положить конец «послевоенному сдерживанию» Германии и Японии. Для бизнеса, который работает с государствами, обороной и чувствительными массивами данных, такие заявления выглядят не как абстрактная философия, а как сигнал о ценностях руководства и допустимых для него политических целях. Именно это отличает историю от очередной провокации в соцсети.

Palantir зарабатывает на системах, которые помогают государствам принимать решения в сфере безопасности, разведки и управления данными. Поэтому любые публичные рассуждения о том, какие страны, культуры и армии должны доминировать, неизбежно начинают восприниматься как часть корпоративной доктрины.

Почему вспыхнули споры Скандал быстро перешёл из медийной плоскости в политическую.

Британские депутаты описали публикацию как «пародию на фильм RoboCop» и как «бред суперзлодея». Резкость реакции объяснима: Palantir давно воспринимают не просто как IT-подрядчика, а как компанию, тесно связанную с разведкой, обороной и инструментами анализа данных для государства. Отдельную тревогу усиливают публичные высказывания гендиректора Алекса Карпа, который не раз выступал в поддержку американского военного доминирования и использования ИИ в оружейных системах. На этом фоне новый манифест читается не как случайный эмоциональный пост, а как продолжение вполне последовательной линии. Для оппонентов компании это подтверждение, что Palantir продвигает не нейтральные технологии, а конкретное политическое мировоззрение.

• Речь идёт не о неудачном твите, а о 22 тезисах, оформленных как программа Критика касается не только стиля, но и ценностей, которые компания транслирует Особое раздражение вызвали слова о «высших» и «регрессивных» культурах * Дополнительный риск — поддержка военных ИИ и жёсткой геополитической повестки ## Контракты и доверие Главный вопрос для Великобритании сейчас не только в том, насколько вызывающе звучит этот текст. Куда важнее, можно ли доверять государственные системы и чувствительные процессы компании, которая публично использует столь воинственную и иерархическую риторику. Когда подрядчик работает рядом с государственными структурами, его репутация и ценностные ориентиры становятся частью политического риска, а не просто элементом PR. Для британской политики это особенно чувствительная тема, потому что спор идёт не вокруг гипотетического стартапа, а вокруг крупного поставщика технологий для государства. В таких случаях дискуссия быстро смещается от свободы высказывания к более жёсткому вопросу: должен ли подрядчик, претендующий на доступ к публичным системам и данным, соблюдать более высокий стандарт публичной ответственности. Именно поэтому история вышла далеко за пределы обычного сетевого скандала. Для парламентариев и критиков Palantir это повод заново поднять тему контроля над госзакупками, прозрачности контрактов и зависимости государства от частных поставщиков аналитических платформ. Даже если сам манифест не меняет юридический статус сделок, он меняет то, как эти сделки будут восприниматься обществом, чиновниками и потенциальными оппонентами внутри парламента.

«Это бред суперзлодея», — так британские депутаты описали манифест

Palantir.

Что это значит

История с манифестом Palantir показывает, что для AI-компаний и оборонных подрядчиков больше не работает разделение на «продукт» и «убеждения». Если поставщик претендует на государственные контракты, его публичная идеология становится таким же важным фактором, как технологии, цена и безопасность.