DeepSeek et GLM-5 ont dépassé Yandex dans un test de 34 modèles d’AI pour managers sans VPN

Les auteurs d'un grand test ont évalué 34 modèles d'IA sur des tâches typiques de gestionnaire et ont séparément examiné lesquels peuvent être utilisés en Russie sans VPN. La principale conclusion s'est avérée inconfortable pour les acteurs locaux : les modèles chinois ont obtenu les meilleurs résultats, tandis que les solutions de Yandex se sont avérées loin des leaders.

Leaders sans VPN

L'étude a été construite non pas sur des benchmarks abstraits, mais sur 32 scénarios pratiques : des e-mails aux partenaires et des plans de projets jusqu'à l'analyse de rapports, la priorisation, le recrutement et l'adaptation au contexte russe. Toutes les demandes ont été faites en russe sans ingénierie d'invite, comme le ferait un gestionnaire typique. Les réponses ont été évaluées par deux modèles arbitres séparés, puis consolidées en une note globale sur une échelle de 1 à 5. Cette approche était conçue pour montrer comment les modèles se comportent dans un environnement de travail normal, pas en laboratoire.

• GLM-5 — 4,50 points, chat gratuit et première place en tâches de gestion d'équipe
• DeepSeek V3.2 — 4,41 points, chat gratuit et API très bon marché
• DeepSeek R1 — 4,31 points, plus fort en analytique grâce au mode de raisonnement
• Mistral Large — 4,25 points, option solide avec chat et API

Après la mise à jour du 17 mars 2026, GLM-5 a été ajouté au classement et l'hypothèse incorrecte concernant la disponibilité de Grok sans VPN a été supprimée. Dans la version actuelle de l'article, GLM-5 a pris la première place parmi les modèles accessibles, et DeepSeek V3.2 s'est établi comme l'option la plus pratique en termes de rapport qualité-prix-accessibilité. Les auteurs soulignent spécifiquement que la différence entre les niveaux ne se ressent pas sur le papier, mais en pratique : les modèles forts fournissent des réponses qui peuvent être utilisées presque immédiatement.

Écart avec le top mondial

Pour comprendre le plafond réel de qualité, les auteurs ont comparé les modèles accessibles avec ceux bloqués en Russie. Le top mondial comprenait Claude Sonnet 4.5, GPT-5.2 Pro et Claude Opus 4.5 avec un résultat moyen d'environ 4,78 points. Les meilleurs modèles accessibles sans VPN ont obtenu une note moyenne de 4,36. C'est une différence d'environ 0,4 points : pas un abîme, mais une transition de la catégorie « excellent » à « bon ».

«

La réponse « ça dépend de la tâche » est honnête, mais inutile. »

Cependant, l'écart n'est pas distribué uniformément. En planification et résolution de problèmes, les modèles accessibles se rapprochent presque du top mondial : le retard n'est que de 0,1–0,2 points et passe souvent inaperçu en pratique. La situation est plus mauvaise pour les tâches de formation et développement des employés — par exemple, quand on doit créer un plan de carrière, un programme de mentorat ou des recommandations de croissance. Ici le retard atteint un demi-point, donc les réponses doivent être revérifiées plus soigneusement. C'est là que la différence en profondeur de raisonnement et en pertinence des conseils devient apparente.

Pourquoi Yandex a perdu

L'échec le plus notable de l'étude concernait Yandex. Le meilleur modèle de l'entreprise, Alice AI LLM, a obtenu 3,84 points et n'a atteint que le troisième échelon, derrière DeepSeek, Mistral et même MiMo v2 Flash de Xiaomi. Encore plus révélateur est le résultat dans la catégorie spécificité régionale, où ont été testés le droit du travail russe, la conformité locale et le contexte culturel.

Là Alice a obtenu 3,68 contre 4,56 pour GPT-5.2 et 4,34 pour DeepSeek V3.2.

Les auteurs l'expliquent simplement : pour les tâches métier, la puissance analytique d'un modèle importe plus que le fait qu'il ait été entraîné sur du contenu russe. En d'autres termes, un bon modèle global qui fonctionne raisonnablement bien avec le russe peut surpasser avec assurance un modèle « natif » avec un raisonnement plus faible. Cela dit, les auteurs eux-mêmes reconnaissent que Yandex a une méthodologie de comparaison interne différente, et dans leurs propres tests Alice a battu les anciennes versions DeepSeek V3.

1 et Qwen sur certaines tâches. Mais sur l'ensemble de 32 scénarios de gestion, V3.2 s'est avéré plus fort que Yandex dans les huit catégories.

Ce que cela signifie

Pour les équipes russophones, le marché de l'IA ne se réduit plus au choix entre les leaders occidentaux et les produits locaux. Si vous avez besoin d'un outil fonctionnel sans VPN, il est maintenant plus judicieux de regarder du côté de DeepSeek et GLM-5 : ils n'atteignent pas le top absolu, mais couvrent déjà la plupart des tâches quotidiennes d'un gestionnaire. Et la promesse de « mieux comprendre le russe » ne garantit plus la domination en elle-même. Pour l'entreprise, c'est déjà un choix pratique, pas théorique.