ChatGPT 5.4 d'OpenAI devance Claude Opus 4.6 et Gemini 3.1 Pro dans un comparatif de Habr

Habr a publié un vaste comparatif pratique de trois modèles phares : Gemini 3.1 Pro, ChatGPT 5.4 et Claude Opus 4.6. L'auteur n'a pas passé en revue des benchmarks abstraits, mais des tâches quotidiennes ordinaires, de l'écriture d'une nouvelle et de la compression d'un PDF aux mathématiques et à une application Python, et place de façon inattendue ChatGPT en tête au total des points.

Comment les modèles ont été comparés

Le test comptait quatre scénarios pour lesquels les utilisateurs sollicitent réellement les réseaux de neurones chaque jour. D'abord, on a demandé aux modèles d'écrire une nouvelle de fantasy humoristique en trois chapitres. Ensuite, on leur a remis un PDF contenant un travail pratique en leur demandant un résumé condensé mais exploitable, sans perte des informations clés. Est venu ensuite un bloc de quatre problèmes de mathématiques, puis l'épreuve finale : le développement d'une application de bureau en Python, soit une calculatrice scientifique dotée d'une interface graphique et d'un jeu du serpent intégré.

La logique de notation était aussi concrète que possible. L'auteur a noté les tâches de texte et de code sur une échelle de trois points, tandis que l'étape de mathématiques rapportait jusqu'à quatre points, un par problème correctement résolu. Il a en outre, pour la première fois, fait figurer dans le tableau le coût de chaque requête en roubles. La comparaison porte donc non seulement sur la qualité de la réponse, mais aussi sur le prix du résultat. Le maximum de ce barème est de 13 points, et l'association des points et des dépenses a été le principal critère du choix final.

Qui a remporté chaque étape

À la première étape, ChatGPT a légèrement reculé à cause d'un bug de numérotation des chapitres et a obtenu 2,5 points, tandis que Gemini et Claude ont pris le maximum, soit 3 points chacun. Au deuxième tour, la situation s'est inversée : ChatGPT a le mieux compressé le PDF en conservant les détails importants, alors que Gemini et Claude, selon l'auteur, ont raccourci le texte trop agressivement et perdu une partie des informations nécessaires. Le bloc de mathématiques s'est avéré homogène pour les trois, mais en programmation des nuances sont de nouveau apparues, cette fois non pas en théorie mais dans le résultat fonctionnel.

• Génération de texte : Gemini 3.1 Pro, 3 points pour 20 roubles ; Claude Opus 4.6, 3 points pour 68 roubles ; ChatGPT 5.4, 2,5 points pour 25 roubles.
• Compression de PDF : ChatGPT 5.4 a obtenu 3 points pour 24 roubles ; Gemini 3.1 Pro et Claude Opus 4.6 ont obtenu 2 points chacun, pour 16 et 38 roubles respectivement.
• Mathématiques : les trois modèles ont tout résolu, mais ChatGPT 5.4 a coûté moins cher : 15 roubles contre 22 pour Gemini et 29 pour Claude.
• Programmation : ChatGPT 5.4 a obtenu 3 points pour une calculatrice et un jeu du serpent fonctionnels ; Gemini 3.1 Pro, 2,5 points à cause d'une capture de touches défaillante dans le jeu ; Claude Opus 4.6, 2 points à cause d'une erreur lors de la division avec des nombres décimaux.

« Le bilan est clair : ChatGPT 5.4 a gagné. »

Prix et compromis

Le tableau final est révélateur. ChatGPT 5.4 a totalisé 11,5 points et dépensé 112 roubles. Gemini 3.1 Pro a terminé le test avec 10,5 points et des dépenses totales de 87 roubles, ce qui en fait l'option la plus économique. Claude Opus 4.6 a obtenu 10 points, mais a coûté 208 roubles, soit presque le double de ChatGPT et plus du double de Gemini. Si l'on ne regarde que le prix, Google est en tête ; si l'on considère l'équilibre entre qualité et coût, l'avantage revient à OpenAI.

Ce comparatif ne prétend pas être un benchmark académique universel. L'auteur compare les modèles sur un éventail restreint de tâches quotidiennes et s'appuie par endroits sur sa propre appréciation éditoriale, notamment pour le style du texte ou le confort de l'interface. C'est précisément ce qui le rend utile : il montre non pas des records de laboratoire, mais le comportement des modèles dans le travail concret. Dans cet échantillon, Gemini apparaît comme une option économique et rationnelle, Claude comme une option chère et irrégulière, et ChatGPT comme le compromis le plus stable.

Ce que cela signifie

Pour choisir un seul modèle face à un large éventail de tâches quotidiennes, ChatGPT 5.4 arrive en tête dans ce comparatif : il n'est pas le meilleur partout, mais il livre plus souvent le résultat le plus régulier pour un prix raisonnable. Gemini 3.1 Pro reste une solide alternative pour ceux qui surveillent de près leur budget, et Claude Opus 4.6 semble, après ce test, un choix moins avantageux qu'auparavant.