Le PDG d'Anthropic Discute de l'Accès à Mythos avec la Maison Blanche au Cœur d'un Différend avec le Pentagone

La réunion entre le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, et l'appareil de la Maison Blanche montre que le différend autour de l'IA ne peut plus être réduit à une compétition entre laboratoires ou à un nouvel cycle de réglementation. La question porte désormais sur l'accès de l'État à un modèle capable de trouver et d'exploiter les vulnérabilités à un niveau comparable aux opérations cybernétiques offensives. Le vendredi 17 avril 2026, Amodei était censé rencontrer la chef de cabinet de la Maison Blanche, Susie Wiles, pour discuter de l'accès à Mythos.

Ce modèle a été présenté par Anthropic le 7 avril comme un système universel, mais lors des tests, il a démontré des capacités bien plus alarmantes. L'entreprise affirme que Mythos a découvert des milliers de vulnérabilités zéro-day auparavant inconnues dans tous les principaux systèmes d'exploitation et navigateurs, y compris des bugs qui ont échappé à l'attention pendant des décennies. Lorsqu'on lui a demandé de convertir les problèmes découverts en exploits fonctionnels, le modèle, selon Anthropic, a réussi dans plus de 83 % des cas.

L'entreprise souligne également que Mythos est devenu le premier modèle à compléter une simulation en 32 étapes d'une attaque sur un réseau d'entreprise du début à la fin. C'est pourquoi Anthropic a refusé une publication publique. Au lieu de cela, l'entreprise a lancé le Project Glasswing — un programme d'accès contrôlé pour un cercle limité d'organisations vérifiées.

Parmi les partenaires figurent Amazon Web Services, Apple, Google, Microsoft, Nvidia, Cisco, CrowdStrike, JPMorgan Chase et Palo Alto Networks, ainsi que plusieurs dizaines d'autres entités responsables des logiciels et infrastructures critiques. L'idée est simple : si le modèle peut trouver des failles critiques avant les acteurs malveillants, il devrait d'abord être confié à ceux capables de fermer rapidement les problèmes découverts. Pour lancer Glasswing, Anthropic a alloué jusqu'à 100 millions de dollars en crédits pour utiliser Mythos et 4 millions supplémentaires en dons à des projets open-source et des organisations liées à la sécurité.

Cette approche prudente est devenue la cause du conflit avec le Pentagone. Le différend dure depuis février : le secrétaire à la Défense américain, Pete Hegseth, a exigé que l'armée bénéficie du plus large accès possible aux modèles d'Anthropic pour toute tâche légale, y compris les scénarios impliquant des armes autonomes et la surveillance interne. Amodei a refusé d'affaiblir les restrictions de sécurité.

Après cela, le Pentagone a attribué à l'entreprise le statut de risque pour la chaîne d'approvisionnement, ce qui a effectivement fermé son accès aux contrats de défense. Anthropic a déposé des poursuites fédérales pour tenter de contester cette décision, mais le 8 avril, une cour d'appel a révoqué la protection des mesures provisoires. En conséquence, au moment de la publication, l'entreprise restait en dehors des contrats du Pentagone, bien qu'elle puisse toujours travailler avec d'autres agences fédérales.

Le paradoxe est que l'État, qui punit Anthropic pour avoir refusé de retirer les barrières protectrices, cherche simultanément accès au modèle le plus puissant de l'entreprise. L'intérêt pour Mythos est montré par le Département du Trésor américain, les structures de la communauté du renseignement et d'autres agences qui ont besoin d'un outil pour trouver des faiblesses dans leurs propres systèmes. La Maison Blanche cherche un système par lequel les agences fédérales pourraient utiliser une version contrôlée du modèle sans retirer complètement les restrictions.

L'histoire a déjà dépassé les États-Unis : l'Institut britannique de sécurité de l'IA a mené sa propre évaluation de Mythos, et le gouverneur de la Banque d'Angleterre, Andrew Bailey, a publiquement appelé le modèle un nouveau facteur de risque cybernétique pour le système financier. Parallèlement, Anthropic prépare une expansion de Glasswing à certaines banques britanniques, ce qui ajoute une dimension géopolitique à la situation : les alliés de Washington pourraient avoir accès à un tel outil avant certaines agences américaines. La conclusion principale est que les modèles avancés commencent à changer l'équilibre des forces non pas en théorie, mais dans la politique réelle et la cybersécurité.

Les restrictions qui étaient récemment considérées comme une politique interne des entreprises d'IA deviennent désormais l'objet de négociations directes entre les entreprises, les militaires et les gouvernements. L'histoire de Mythos montre : le prochain grand conflit autour de l'IA ne concernera pas seulement ce que le modèle peut faire, mais aussi qui a le droit de contrôler ses capacités les plus dangereuses.