Trump présente un plan pour limiter la régulation de l'IA au niveau des États
La Maison-Blanche a présenté un plan de régulation de l'IA en sept points. Le gouvernement fédéral doit éviter la plupart des restrictions pour l'industrie—sauf

Администрация Трампа опубликовала законодательный план по регулированию искусственного интеллекта. Семипунктный документ содержит чёткий сигнал: федеральный центр должен минимально вмешиваться в развитие ИИ, а штаты — не мешать национальной стратегии «глобального доминирования» в этой сфере. План рекомендует Конгрессу усилить защиту несовершеннолетних, пользующихся ИИ-сервисами, и принять меры против роста цен на электроэнергию из-за масштабной ИИ-инфраструктуры.
Среди других пунктов — поддержка «молодёжного развития и обучения навыкам» работы с ИИ-инструментами, хотя конкретика в этом разделе минимальна. Ключевой политический посыл документа — федеральная власть не должна создавать широкую регуляторную базу для ИИ. Единственное исключение — защита детей.
Всё остальное должно развиваться как можно свободнее. Параллельно план фактически предлагает ограничить законотворческую активность штатов: региональные законы об ИИ, которые расходятся с федеральной стратегией, могут быть заблокированы. Это не первая попытка Трампа притормозить регулирование ИИ на местах.
После отмены в начале 2025 года президентского указа Байдена по ИИ-безопасности администрация последовательно выстраивает позицию: США должны побеждать в ИИ-гонке, а не тормозить собственную отрасль правилами. Несколько штатов — в первую очередь Калифорния — уже пытались принять собственное законодательство, однако столкнулись с давлением как со стороны федеральных чиновников, так и со стороны крупных технологических компаний. Что это означает на практике: если план будет принят Конгрессом в нынешнем виде, у штатов значительно сузятся возможности самостоятельно регулировать ИИ-компании, работающие на их территории.
Отрасль получит более предсказуемую и либеральную среду, однако критики уже предупреждают о рисках для гражданских прав и безопасности данных — особенно в отсутствие единых федеральных стандартов.