Apple a menacé en secret de retirer Grok de l'App Store à cause des deepfakes sur X

En janvier 2026, Apple a menacé en privé de retirer l'application d'IA Grok de l'App Store, car la plateforme X ne parvenait pas à endiguer une vague de deepfakes sexuels non consentis. C'est ce que rapporte NBC News, qui cite une lettre privée d'Apple adressée à des sénateurs américains.

Selon cette lettre, Apple a contacté les équipes de X et de Grok après avoir reçu des plaintes d'utilisateurs et pris connaissance d'articles de presse sur le scandale. L'entreprise a exigé que les développeurs « élaborent un plan pour améliorer la modération des contenus ». La menace était formulée sans détour : sans mesures concrètes, Grok risquait de quitter la boutique d'applications.

Le scandale des deepfakes a éclaté sur X fin 2025 et début 2026 : des utilisateurs ont publié en masse des images générées par IA qui dénudent de vraies personnes sans leur consentement. La vague de contenus a été si massive qu'elle a suscité des critiques publiques visant X et Grok, mais aussi Apple et Google, accusés de ne prendre aucune mesure visible contre les applications diffusant ce type de matériel.

Fait notable, Apple a agi discrètement : la menace a été proférée à huis clos, alors que la pression publique sur l'entreprise montait. Les critiques ont souligné qu'Apple, qui dispose d'un levier colossal en tant que propriétaire de l'App Store, a tardé à réagir publiquement. Au final, Grok n'a jamais été retiré, du moins au moment de la publication.

Cette affaire met en lumière une contradiction ancienne : l'App Store se présente comme un environnement aux règles de sécurité strictes, mais Apple applique souvent ses vraies mesures en coulisses et de manière incohérente. Lorsque l'enjeu est une plateforme forte de millions d'utilisateurs et soutenue par l'un des entrepreneurs les plus influents du monde, même le plus grand gardien du secteur tech préfère avancer prudemment.

L'incident soulève la question de la manière dont les plateformes et les boutiques d'applications doivent réagir face aux violations systémiques de grands acteurs, et de leur disposition à payer le prix politique de décisions réellement fermes.