Sam Altman étrille Mythos, le nouveau modèle d'Anthropic : du « marketing de la peur »

Le directeur général d'OpenAI, Sam Altman, a publiquement critiqué le nouveau modèle de langage d'Anthropic, baptisé Mythos, en qualifiant le positionnement de l'entreprise de marketing bâti sur la peur. Ce commentaire, dans le style direct habituel d'Altman, est un nouvel épisode de la longue confrontation publique entre les deux plus grands laboratoires d'IA.

Anthropic a présenté Mythos comme un modèle taillé pour les tâches de cybersécurité. L'entreprise le positionne comme un outil de défense contre les menaces, à une époque où les systèmes d'IA deviennent eux-mêmes des cibles d'attaques et où des acteurs malveillants s'en servent pour automatiser des intrusions. Le nom même, Mythos, renvoie à des récits archétypaux et à une mythologie sombre, ce qui trahit déjà un pari sur le storytelling aux accents inquiétants.

Altman y voit autre chose. Selon lui, attiser l'anxiété autour des menaces de l'IA est une arme de concurrence, et non une démonstration honnête de capacités. La peur se vend, dit le principe tacite des ventes dans l'industrie, et Altman semble convaincu qu'Anthropic l'exploite en toute conscience.

Ce n'est pas la première fois que les deux camps s'envoient des piques en public. Cette rivalité a des racines historiques. Anthropic a été fondée en 2021 par une équipe d'anciens d'OpenAI, dont Dario et Daniela Amodei, partis à la suite de désaccords sur la sécurité. Depuis, Anthropic se présente comme une alternative plus responsable, ce qu'OpenAI perçoit invariablement comme une critique voilée. Mythos s'inscrit dans ce récit : un modèle conçu spécialement pour se protéger des dangers de l'IA est à la fois un produit et un manifeste.

Le marché de la cybersécurité dans l'IA est bel et bien énorme. D'après les estimations d'analystes, il dépassera 60 milliards de dollars d'ici 2030. Grandes entreprises, administrations et institutions financières cherchent des solutions pour se protéger d'attaques utilisant des modèles génératifs : hameçonnage de nouvelle génération, intrusions automatisées, deepfakes. Avec Mythos, Anthropic vise précisément ce segment. OpenAI ne reste pas à l'écart non plus : l'entreprise développe ses propres outils de sécurité pour les entreprises et collabore activement avec des organismes publics américains. La critique d'Altman n'est pas qu'un effet de rhétorique, c'est un signal concurrentiel : nous faisons la même chose, mais sans le récit apocalyptique.

Les joutes publiques entre dirigeants de l'IA deviennent la nouvelle norme. Là où les entreprises technologiques préféraient autrefois des formules vagues sur une saine concurrence, les patrons des plus grands laboratoires se critiquent désormais ouvertement. Investisseurs, clients professionnels et régulateurs sont contraints de choisir leur camp ou, au minimum, de se forger leur propre position sur les questions les plus épineuses de la sécurité de l'IA. Derrière les déclarations tonitruantes se joue une vraie course technologique, et la cybersécurité par l'IA n'est depuis longtemps plus une menace hypothétique : c'est le quotidien du monde de l'entreprise.