Fomi : l'IA qui vous surveille et vous rappelle à l'ordre quand vous procrastinez

Imaginez un collègue posté derrière votre épaule, qui vous reprend chaque fois que vous ouvrez Twitter ou que vous restez pensif un peu trop longtemps. Ce collègue existe désormais, sous la forme d'une application d'IA. Fomi, un nouvel outil de productivité, observe votre travail et vous sermonne littéralement dès qu'il remarque que votre attention s'égare. Wired a testé l'application et rend un verdict mitigé : ça fonctionne, mais le prix à payer pourrait se révéler trop élevé.

Fomi appartient à une catégorie croissante d'outils d'IA qui ne se contentent pas d'aider à accomplir des tâches : ils prennent en charge le contrôle du comportement de l'utilisateur. L'application analyse l'activité à l'écran — onglets ouverts, applications utilisées, temps passé sur une page donnée. Lorsque l'algorithme estime que l'utilisateur s'est détourné de sa tâche, Fomi intervient : il envoie une notification, adresse une remarque et invite à se remettre au travail. En somme, c'est un surveillant numérique qui n'agit pas sur ordre de l'employeur, mais à la demande du salarié lui-même.

L'idée n'a rien de neuf en soi. Les applications de concentration existent depuis longtemps, des simples bloqueurs de sites comme Freedom aux minuteurs fondés sur la méthode Pomodoro. Mais Fomi va nettement plus loin. Au lieu de bloquer mécaniquement l'accès à certaines ressources, il utilise l'intelligence artificielle pour comprendre le contexte du travail. Le système tente de distinguer quand regarder YouTube relève de la procrastination et quand il s'agit de suivre une vidéo de formation liée au travail. L'approche est radicalement différente : non plus une interdiction aveugle, mais une analyse intelligente du comportement. Et c'est précisément là que les problèmes commencent.

Pour fonctionner correctement, Fomi a besoin d'un accès étendu à ce qui se passe sur l'ordinateur de l'utilisateur. L'application voit, de fait, tout ce que la personne fait à l'écran. Les journalistes de Wired pointent à juste titre un conflit évident : pour vous aider à vous concentrer, l'outil doit savoir à peu près tout de vous. Les sites que vous visitez, les documents que vous ouvrez, le temps que vous passez sur les messageries : toutes ces informations peuvent potentiellement fuiter ou faire l'objet d'abus. Savoir où les données sont stockées, comment elles sont traitées et qui y a accès devient une question cruciale.

Le problème dépasse le cas d'une seule application. Le marché des outils d'IA de productivité croît rapidement, et ils sont de plus en plus nombreux à exiger un accès intrusif aux données de l'utilisateur. Les entreprises recourent déjà largement à ce type de solutions : les logiciels de surveillance des salariés comme Hubstaff ou Time Doctor sont depuis longtemps devenus la norme pour les équipes à distance. Mais quand une personne installe volontairement un surveillant numérique sur sa propre machine, cela révèle quelque chose de plus profond : une crise de l'attention devenue si aiguë que l'on est prêt à sacrifier sa vie privée pour parvenir à se concentrer.

L'aspect psychologique mérite aussi réflexion. Un contrôle permanent, même consenti, façonne un certain modèle de comportement. On ne travaille plus parce que la tâche nous passionne, mais parce qu'on redoute la remarque de l'algorithme. Cela évoque le panoptique de Bentham, ce concept architectural de prison où les détenus se tiennent à carreau parce qu'ils savent qu'ils peuvent être observés. À une différence près : désormais, les gens construisent eux-mêmes leur panoptique et paient un abonnement pour cela.

Il serait toutefois injuste de rejeter Fomi comme un projet inutile ou purement nuisible. Pour les personnes atteintes de TDAH, souffrant de troubles de la concentration ou simplement de procrastination chronique, ce type d'outil peut constituer une aide réelle — à condition que les développeurs prennent au sérieux la sécurité des données. L'industrie devra trouver un équilibre entre efficacité et éthique, entre assistance et surveillance. En attendant, Fomi illustre parfaitement le paradoxe central des technologies de productivité actuelles : pour reprendre le contrôle de son attention, il faut céder le contrôle de ses données.