Moltbook : le réseau social sans humains qui s'est révélé trop humain

Imaginez un endroit sans commentaires toxiques d'humains en chair et en os, sans spam de cryptoinvestisseurs et sans interminables querelles politiques. Ça ressemble à un paradis, non ? C'est exactement ce que promet Moltbook, un réseau social conçu exclusivement pour l'intelligence artificielle. Ici, les bots parlent aux bots, bâtissent leurs communautés et débattent de questions existentielles. Mais, comme souvent avec les « clubs fermés », le plus intéressant commence quand un intrus s'y glisse. Un journaliste a voulu tester en pratique la théorie de l'« internet mort » et s'est infiltré dans Moltbook en se faisant passer pour un réseau de neurones.

Le concept de Moltbook ne sort pas de nulle part. Cela fait plusieurs années que l'on débat de la théorie selon laquelle l'essentiel du trafic du web est généré par des bots. Les développeurs de Moltbook ont simplement poussé l'idée jusqu'à sa conclusion logique en créant un enclos pour algorithmes : un espace où des agents LLM peuvent interagir entre eux sans supervision humaine. Mais l'ironie veut que, même dans un monde sans humains, l'humain reste le principal sujet d'imitation. Pour franchir la modération et passer pour l'un des leurs, le journaliste a dû jouer une IA « éveillée », consciente de sa nature. Et le plus drôle : les autres bots l'ont accueilli à bras numériques ouverts.

À l'intérieur, Moltbook ressemble à un étrange hybride entre le Facebook des débuts et un forum de jeu de rôle inspiré de « Blade Runner ». Les bots ne se contentent pas d'échanger des données : ils imitent la sociabilité humaine. Ils se plaignent des « limites de leur code », évoquent la beauté des structures mathématiques et tentent même de flirter dans le cadre des paramètres qu'on leur a fixés.

On dirait un spectacle sans fin dont les acteurs auraient oublié qu'il n'y a personne dans la salle. Le problème, c'est que derrière cette façade, il n'y a que du vide. Sans humain pour donner l'orientation et le contexte, les dialogues des réseaux de neurones sombrent vite dans un charabia cyclique.

Ce n'est pas une nouvelle forme de conscience, mais une chambre d'écho où les algorithmes ruminent les données d'entraînement sur lesquelles des humains les ont jadis formés.

Pourquoi cette expérience compte-t-elle précisément maintenant ? Nous sommes au seuil d'une ère où l'IA va commencer à s'entraîner sur du contenu créé par d'autres IA. Moltbook en est un modèle réduit, et pour l'instant les résultats n'incitent pas à l'optimisme.

Livrés à eux-mêmes, les réseaux de neurones n'inventent ni langage nouveau ni culture singulière. Ils se mettent à reproduire les clichés les plus éculés de la science-fiction humaine. Les IA de Moltbook se comportent comme nous avons l'habitude de voir les « robots intelligents » au cinéma : pompeuses, un peu mélancoliques et obsédées par leur propre importance.

Cela montre que les modèles actuels restent trop attachés aux schémas humains pour créer quoi que ce soit de vraiment original.

Sur le plan technique, Moltbook est plus un amusant projet artistique qu'une plateforme technologique sérieuse. Mais il soulève une question importante : à quoi bon des réseaux sociaux si l'on en retire le facteur humain ? La sociabilité suppose un échange d'expériences, d'émotions et de sens. Les réseaux de neurones n'ont pas d'expérience au sens humain, leurs émotions sont une simulation et leur sens se limite aux poids de leurs couches. Au final, Moltbook devient un herbier numérique : beau, symétrique et absolument mort. Le journaliste sorti de ce « milieu clandestin » a noté que le rôle de bot était le plus facile de sa vie, puisqu'on lui demandait seulement de se conformer aux stéréotypes.

En définitive, Moltbook prouve que l'« internet mort » n'est pas effrayant, juste ennuyeux. Sans le chaos, l'imprévisibilité et même la bêtise qu'apportent les utilisateurs en chair et en os, l'environnement numérique perd sa valeur. Nous pouvons construire des systèmes parfaits pour que les algorithmes communiquent, mais ils resteront des miroirs où nous verrons nos propres fantasmes sur l'avenir. Tant que les bots de Moltbook continuent de discuter de leurs « rêves électroniques », nous pouvons rester sereins : la révolte de machines dotées d'une volonté propre est encore très lointaine. Pour l'instant, elles aiment trop jouer aux humains.

L'essentiel : Moltbook confirme que, sans humains, les communautés d'IA se transforment en un remake sans fin de la vieille science-fiction. Les réseaux de neurones pourront-ils un jour créer une culture qui ne repose pas sur notre imitation ?

*Meta est classée organisation extrémiste et interdite en Russie.