Bulle de l'IA et 38 billions de dollars de dette: pourquoi la Grande Dépression semblera un échauffement

Tandis que vous discutez de la nouvelle version de ChatGPT ou débattez si l'IA remplacera votre designer, le système financier mondial glisse lentement mais inévitablement vers un abîme. La profondeur de ce gouffre est difficile à imaginer aujourd'hui, mais les chiffres parlent d'eux-mêmes. La dette nationale américaine de 38 billions de dollars semble être un chiffre abstrait tiré d'un manuel d'astronomie, mais pour l'économie mondiale, c'est un nœud coulant bien tangible. Nous avons l'habitude de penser que le progrès est quelque chose de linéaire qui nous sauve toujours, mais nous sommes maintenant face à un moment où les anciennes règles cessent de fonctionner et où les nouvelles n'ont même pas encore été esquissées.

Rappelez-vous l'année 2008, quand l'effondrement du marché immobilier a failli détruire la planète entière. À l'époque, l'ampleur du problème semblait catastrophique, mais aujourd'hui, nous sommes confrontés à l'usure systématique de toute l'architecture du dollar. Et c'est ici que l'intelligence artificielle entre en scène. Pour de nombreux investisseurs et gouvernements, l'IA est devenue ce dernier recours auquel ils s'accrochent pour justifier l'émission infinie de monnaie et les valorisations gonflées des géants de la technologie. Dans la Silicon Valley règne un optimisme dangereux, frôlant le fanatisme religieux : on croit que si l'IA automatise tout, la productivité du travail explosera et l'humanité « grandira » simplement pour sortir de ses dettes grâce à une croissance du PIB vertigineuse.

C'est un beau conte, agréable à entendre lors des conférences, mais la réalité est bien plus sombre. Pour l'instant, l'intelligence artificielle consomme des milliards de dollars pour acheter des cartes graphiques et payer les factures d'électricité, sans générer de profits comparables dans l'économie réelle. Nous observons une bulle classique d'attentes. Nous investissons dans un avenir qui pourrait ne jamais arriver, si les fondations financières s'effondrent avant que les modèles GPT n'apprennent réellement à gérer les usines et optimiser la logistique sans intervention humaine. L'histoire du krach des dot-com en 2000 nous a appris que même les technologies les plus prometteuses ne sont pas à l'abri de la gravité du marché.

Les institutions qui nous ont garantis la stabilité pendant des décennies perdent visiblement leurs lettres de noblesse. Nous voyons le monde se fragmenter tandis que les pays cherchent des voies alternatives de paiement, craignant la toxicité de la principale monnaie de réserve. Ce n'est pas simplement un nouveau cycle de chute des marchés, c'est un déplacement tectonique du pouvoir.

Quand l'influence passe d'une set de mains à une autre, cela s'accompagne rarement de bouleversements mondiaux. La Grande Dépression de 1929 a été une leçon douloureuse, mais au moins le monde avait un étalon-or compréhensible et une capacité industrielle. Aujourd'hui, nous tentons de reconstruire les fondations au milieu d'un séisme massif, en espérant que les algorithmes nous montreront le bon chemin.

Qu'est-ce que cela signifie pour l'homme ordinaire et l'industrie technologique en général ? Avant tout, que la foi aveugle dans un « miracle technologique » peut coûter très cher. L'IA changera vraiment le monde, il n'y a aucun doute là-dessus, mais elle ne peut pas annuler les lois fondamentales des mathématiques et de l'économie. Si un système est construit sur une dette qu'il est physiquement impossible de rembourser, aucun réseau de neurones ne conjurera la richesse réelle du néant. Nous entrons dans une zone de turbulence où l'actif principal ne sera pas le nombre de zéros de votre compte, mais la possession de vraies technologies, de puissance computationnelle et de ressources.

L'essentiel : L'IA sera-t-elle une bouée de sauvetage ou la dernière pierre qui entraîne l'économie mondiale vers le fond en raison d'un excès d'attentes ? Pour l'instant, on dirait que nous sommes préparés à un redémarrage grandiose pour lequel la plupart des acteurs du marché ne sont simplement pas prêts.