Karpathy a monté en deux heures, avec Claude Code, HackerTube, un catalogue de 6 454 vidéos

Andrej Karpathy a monté en deux heures HackerTube, une interface alternative pour regarder des vidéos déjà hébergées sur YouTube. Ce n'est ni une nouvelle plateforme vidéo ni un concurrent par la taille : au lancement, le catalogue compte 6 454 vidéos uniques, réparties sur 150 thèmes. Elles ont été sélectionnées dans une archive de 43 millions de commentaires de Hacker News, communauté de programmeurs et de spécialistes techniques, couvrant la période 2007–2026. Claude Code a piloté le développement. Selon Karpathy, il n'a pas écrit de code lui-même.

D'où viennent les 6 454 vidéos

Tout est parti de l'agacement face aux recommandations de YouTube : un contenu répétitif et des miniatures racoleuses. Karpathy a décidé de bâtir une vidéothèque à partir de ce que mentionnent les membres de Hacker News.

La source est une archive de 43 millions de commentaires publiés entre 2007 et 2026. Le système a d'abord filtré les commentaires contenant des liens YouTube. Claude Sonnet a ensuite analysé les mentions restantes et supprimé le spam. Il en est resté environ 40 000, qui se ramènent à 6 454 vidéos uniques sur 150 thèmes.

Une réserve importante s'impose. Qu'une vidéo soit citée à de multiples reprises ne signifie pas qu'elle ait été saluée à chaque fois : un internaute a pu y renvoyer pour la contester ou la critiquer. HackerTube reflète donc la popularité auprès des membres de Hacker News, et non une qualité avérée.

Ce que fait le service et où se trouvent les vidéos

Karpathy n'a pas téléchargé les vidéos et ne les stocke pas chez lui. Le lecteur passe par YouTube, tandis que HackerTube fournit le catalogue, la recherche, les recommandations et l'interface de visionnage. On peut chercher par thème, recevoir des sélections personnalisées, sauvegarder ses vidéos favorites et consulter son historique. Aucune inscription n'est nécessaire : les préférences des utilisateurs sont conservées dans le navigateur.

Au lieu des miniatures choisies par les créateurs, le site affiche une image prise au milieu de chaque vidéo. L'aperçu cesse ainsi de servir de publicité à la vidéo et montre son contenu réel.

Comment deux heures ont suffi à produire un service fonctionnel

Selon la description de Karpathy, Claude Code a piloté le développement avec un modèle qu'il appelle Opus 5.5. Claude Sonnet est intervenu pour l'analyse en masse des commentaires. Karpathy affirme n'avoir pas écrit de code et s'être borné à expliquer à Claude ce qu'il fallait faire.

Trois actions ont nécessité son intervention manuelle :

• créer une clé API Google pour récupérer les métadonnées de YouTube ;
• louer un serveur virtuel (VPS) ;
• acheter un nom de domaine.

Karpathy a ensuite donné à Claude l'adresse IP du serveur et lui a demandé d'installer, configurer, sécuriser et déployer l'application. Selon lui, l'agent y est parvenu seul. Il est impossible de le confirmer de façon indépendante : ce récit repose sur la description du projet publiée par son auteur sur son blog et sur le site lui-même. Concernant la sécurité du déploiement, on sait seulement qu'elle a été confiée à l'agent ; il n'y a pas d'audit externe.

Ce que montre réellement ce projet

L'information n'est pas qu'il existe une énième interface pour YouTube avec six mille vidéos. Ce qui compte, c'est l'enchaînement : en quelques heures, une seule personne a organisé le traitement d'une archive de dizaines de millions de commentaires, construit un service web et l'a mis en ligne. L'auteur du post Telegram précise que pour obtenir un tel résultat, « il faut être Karpathy » : savoir d'avance quelle architecture demander et comment vérifier le résultat.

Pour les développeurs en activité, la leçon est pratique. Les tâches routinières autour d'un petit service (analyse de données, filtrage du spam par un modèle de langage, configuration du serveur, déploiement) peuvent déjà être déléguées à un agent. L'humain garde la formulation du problème, l'obtention des clés, le paiement de l'infrastructure et l'évaluation du résultat. Par ailleurs, le jeu de données (les commentaires de Hacker News) et le modèle de classification déterminent la qualité du catalogue davantage que la vitesse de réalisation.

L'auteur du post Telegram suppose aussi que le projet pourrait être fermé : selon lui, Anthropic interdit désormais de copier des applications et des jeux. C'est son opinion, pas un fait confirmé.

Le site est accessible à l'adresse hackertube.org ; Karpathy a publié une description détaillée du projet sur son blog.