NVIDIA réduit Nemotron de 120 à 74 milliards de paramètres pour tenir dans 24 Go de VRAM

NVIDIA a présenté Nemotron 3.5 Bolt 74B-A9B, une version allégée de son modèle Nemotron 3.5 Super VL de 120 milliards de paramètres. L'objectif : faire fonctionner localement un modèle multimodal puissant (comprenant texte et images) sur des PC IA compacts comme le RTX Spark, limités à 24 Go de mémoire, plutôt que sur un serveur massif disposant de dizaines de gigaoctets de VRAM. Les ingénieurs ont réduit le modèle à 74 milliards de paramètres via une recherche d'architecture automatisée (le système Star Elastic choisit lui-même combien d'« experts » conserver dans chaque couche), puis ont compressé les poids à seulement 2 bits par paramètre au lieu des 16 bits habituels, en utilisant la distillation directement pendant la quantification — un modèle enseignant guide la version compressée pour préserver la précision des réponses. Résultat : la taille passe de 148 Go à 22,1 Go (-85 %), avec une vitesse de 84 tokens par seconde sur RTX Spark, comparable à des modèles ayant bien moins de paramètres actifs. • Sur le test GDPVal v2 (tâches professionnelles générales) et BrowseComp (navigation web), le modèle devance ses concurrents à mémoire et vitesse équivalentes • Après compression, le modèle a été réentraîné sur des scénarios agentiques — utilisation d'outils (MCP), terminal et revue de code (SWE) — faisant grimper le score MCP-Atlas de 48 à 56 points • Le score moyen sur neuf benchmarks ne baisse que de 4,94 % par rapport au modèle original de 120 milliards de paramètres

Traité par IA depuis arXiv cs.CV ; édité par Hamidun News
NVIDIA réduit Nemotron de 120 à 74 milliards de paramètres pour tenir dans 24 Go de VRAM
Source : arXiv cs.CV. Collage: Hamidun News.
Écouter l'article
Fiche synthèse et chiffres clés
ParamètreDonnées
Source primairearXiv cs.CV ↗
Rédacteur en chef
Chiffre clé #1Sur le test GDPVal v2 (tâches professionnelles générales) et BrowseComp (navigation web), le modèle devance ses concurrents à mémoire et vitesse équivalentes
Chiffre clé #2Le score moyen sur neuf benchmarks ne baisse que de 4,94 % par rapport au modèle original de 120 milliards de paramètres

Comment le modèle a été réduit sans perdre ses capacités

Plutôt que de choisir manuellement quelles parties du réseau de neurones supprimer, NVIDIA a utilisé son propre outil Star Elastic — qui détermine automatiquement combien d'« experts » (des sous-réseaux spécialisés activés pour des tâches spécifiques) conserver dans chaque couche du modèle, et lesquels éliminer. Le processus se déroule en parallèle de l'entraînement : un « routeur » spécial teste différentes architectures tandis qu'une distillation de connaissances s'opère simultanément — le modèle enseignant original de 120 milliards de paramètres guide la version compressée vers les bonnes réponses, afin qu'elle ne perde pas ses capacités. Au final, le nombre d'experts actifs par token est passé de 22 à 9, et la taille globale du modèle de 120 à 74 milliards de paramètres.

Après cette compression, le modèle a été réentraîné en plusieurs étapes : d'abord pour restaurer sa capacité à comprendre les images (en reconnectant un module visuel réentraîné du modèle parent à la partie textuelle compressée), puis via apprentissage par renforcement sur des tâches agentiques réelles — utilisation d'outils via le protocole MCP, manipulation du terminal, et revue de code dans l'esprit des benchmarks SWE. C'est précisément cet entraînement qui a fait grimper le score sur le benchmark MCP-Atlas de 48 à 56 points — le modèle est devenu nettement meilleur pour gérer des tâches à plusieurs étapes nécessitant d'appeler successivement différents outils.

Quantification à 2 bits — et comment la précision a été préservée

Le principal levier d'économie de mémoire n'est pas la compression architecturale, mais une quantification agressive des poids. Habituellement, les modèles sont stockés au format 16 bits (BF16), mais NVIDIA a compressé la plupart des couches « expertes » à 2,0625 bits par paramètre — chaque valeur du réseau occupe désormais environ 8 fois moins d'espace. Cela a réduit le poids du modèle de 148 Go (en BF16 non compressé) à 22,1 Go, soit une économie de 85 %.

La découverte clé de l'équipe : il est préférable de partir d'un modèle plus grand et de le compresser davantage, plutôt que de compresser faiblement un modèle plus petit — à taille finale égale, la première approche est plus précise. Pour que la quantification elle-même ne dégrade pas la qualité des réponses, les ingénieurs ont utilisé la distillation directement pendant la compression (Quantization-Aware Distillation) : le modèle enseignant non compressé guide en temps réel la version compressée pour préserver les bonnes distributions de probabilités sur les mots. Pour cela, les auteurs ont testé plusieurs fonctions de perte et se sont arrêtés sur l'indice de Jaccard (qui mesure le chevauchement entre deux ensembles de probabilités) — celui-ci a donné les meilleurs résultats pour ce niveau de compression extrême.

Toutes les couches n'ont pas été compressées de la même façon : certaines (notamment celles gérant le contexte long) ont été conservées au format NVFP4, tandis que les embeddings et la couche de sortie restent en 8 bits (Q8_0), là où la précision est critique.

Résultats concrets

Sur RTX Spark, le modèle atteint 84 tokens par seconde grâce à un module « draft » supplémentaire, LiLiCorr — un mini-modèle auxiliaire qui anticipe plusieurs mots suivants, le modèle principal se contentant de les vérifier (c'est le décodage spéculatif, qui accélère la génération sans perte de qualité). Cette vitesse est comparable à celle de modèles ayant bien moins de paramètres actifs, tandis que Nemotron 3.5 Bolt les surpasse en précision sur les tests de tâches agentiques (GDPVal v2), de navigation web (BrowseComp) et de manipulation du terminal (Terminal-Bench 2.1).

Sur neuf benchmarks clés, le score moyen passe de 57,58 pour le modèle pleine taille à 54,74 pour la version compressée — une perte de seulement 4,94 %, alors que le modèle est 6,7 fois plus léger (148 Go → 22,1 Go). Pour les développeurs d'agents IA locaux — ceux qui veulent faire tourner un assistant puissant sur du matériel compact sans dépendre du cloud — c'est un outil concret : les poids sont disponibles aux formats Hugging Face et GGUF, le modèle est compatible avec llama.cpp et vLLM, et NVIDIA a également publié le module draft LiLiCorr pour l'accélération.

Questions clés sur cet article

Comment le modèle a été réduit sans perdre ses capacités?

Plutôt que de choisir manuellement quelles parties du réseau de neurones supprimer, NVIDIA a utilisé son propre outil Star Elastic — qui détermine automatiquement combien d'« experts » (des sous-réseaux spécialisés activés pour des tâches spécifiques) conserver dans chaque couche du modèle, et lesquels éliminer. Le processus se déroule en parallèle de l'entraînement : un « routeur » spécial teste différentes architectures tandis qu'une distillation de connaissances s'opère simultanément — le modèle enseignant original de 120 milliards de paramètres guide la version compress

Que sait-on sur Quantification à 2 bits — et comment la précision a été préservée ?

Le principal levier d'économie de mémoire n'est pas la compression architecturale, mais une quantification agressive des poids. Habituellement, les modèles sont stockés au format 16 bits (BF16), mais NVIDIA a compressé la plupart des couches « expertes » à 2,0625 bits par paramètre — chaque valeur du réseau occupe désormais environ 8 fois moins d'espace. Cela a réduit le poids du modèle de 148 Go (en BF16 non compressé) à 22,1 Go, soit une économie de 85 %. La découverte clé de l'équipe : il est préférable de partir d'un modèle plus grand et de le compresser davantage, plut

Que sait-on sur Résultats concrets ?

Sur RTX Spark, le modèle atteint 84 tokens par seconde grâce à un module « draft » supplémentaire, LiLiCorr — un mini-modèle auxiliaire qui anticipe plusieurs mots suivants, le modèle principal se contentant de les vérifier (c'est le décodage spéculatif, qui accélère la génération sans perte de qualité). Cette vitesse est comparable à celle de modèles ayant bien moins de paramètres actifs, tandis que Nemotron 3.5 Bolt les surpasse en précision sur les tests de tâches agentiques (GDPVal v2), de navigation web (BrowseComp) et de manipulation du terminal (Terminal-Bench 2.1).

ZK
Zhemal Khamidun — CPO d'Alpina Digital, product manager d'AlpinaGPT. Conçoit des produits IA depuis 2019. Hamidun News est un projet personnel devenu un agrégateur en production avec plus de 6 000 lecteurs.
✦ Hands-On AI Engineering · Hamidun Academy

Build & Ship Production AI Agents Without Boilerplate Code

Start your free 72-hour trial at Hamidun Academy (academy.hamidun.com) — interactive lessons on Claude Code & Cursor, live Tech Radar, and production agent templates.

Start 72h Free Trial →Vibe-Coding Intensive
Qu'en pensez-vous ?
Chargement des commentaires…