Falcongaze SecureTower et Ideco NGFW Novum ont passé les tests de compatibilité

Falcongaze et Ideco annoncent avoir mené à bien les tests de compatibilité de deux produits : le DLP Falcongaze SecureTower et le pare-feu multifonction Ideco NGFW Novum. C'est la confirmation formelle que les solutions des deux éditeurs fonctionnent ensemble au sein d'une même infrastructure. Elle intéresse en premier lieu les intégrateurs et les équipes de sécurité de l'information qui bâtissent leur protection à partir de produits russes et de pays alliés, et qui veulent une garantie de l'éditeur plutôt que leurs seuls tests internes.

Ce qui a été confirmé exactement

Le communiqué publié ne fait état que d'un seul résultat : les tests sont passés, la compatibilité est confirmée. La profondeur de la vérification n'est pas précisée dans la partie accessible du document. On ignore quels scénarios ont été exécutés, quelles versions des produits ont participé et si l'association présente des limites en matière de charge.

Pour des produits de cette catégorie, on contrôle généralement plusieurs points. Premier point : la manière dont le NGFW transmet le trafic au DLP pour analyse, par mise en miroir ou par des mécanismes de type ICAP. Deuxième point : le traitement des connexions chiffrées. Troisième point : l'une des deux solutions casse-t-elle les politiques de l'autre ? Si les éditeurs avaient publié le protocole de test, il contiendrait les réponses à ces questions. En leur absence, toute évaluation de performances relèverait de la conjecture.

Pourquoi associer ces deux classes de systèmes ?

Le NGFW se place à la frontière du réseau. Il filtre le trafic, analyse les applications, applique les politiques d'accès et bloque les activités malveillantes. Le DLP remplit une autre mission : il cherche des informations confidentielles dans les flux de données et enregistre qui a envoyé quoi, et où. Le pare-feu voit qu'un utilisateur est sorti sur internet. Le DLP voit ce qu'il y a envoyé.

En pratique, ces systèmes sont donc souvent déployés côte à côte. Le pare-feu intercepte le trafic, le DLP l'analyse : courriels, formulaires web, messageries, envois vers des stockages cloud. Quand l'intégration n'est pas bien réglée, les problèmes classiques apparaissent : une partie du trafic n'arrive pas à l'analyse, les latences augmentent et les canaux chiffrés restent un angle mort. La compatibilité annoncée lève précisément ce type de risque.

Ce que l'on sait de l'association

• Participants : Falcongaze SecureTower (DLP) et Ideco NGFW Novum (pare-feu de nouvelle génération).
• Résultat : les tests de compatibilité se sont terminés avec succès.
• Initiateurs : les deux éditeurs, le communiqué a été publié conjointement.
• Date de publication : 9 octobre 2026.
• Non divulgués : versions des produits, méthodologie, indicateurs de charge, mode d'intégration.

Ce que cela change concrètement pour le client

Si vous utilisez déjà l'un des deux produits et songez à adopter le second, la compatibilité confirmée raccourcit la phase pilote. Auparavant, un tel pilote comprenait une vérification maison : le pare-feu transmet-il correctement le trafic, et le DLP l'analyse-t-il ? Désormais, les éditeurs ont effectué eux-mêmes une partie de ce travail.

Il existe aussi des limites. Avant le déploiement, mieux vaut demander aux deux fournisseurs la liste des versions prises en charge et les schémas de raccordement, surtout si votre réseau transporte beaucoup de trafic chiffré. Vérifiez aussi la charge à part : un DLP qui analyse le contenu en profondeur est sensible au volume du flux, et une déclaration de compatibilité ne vaut pas garantie de performances sur votre lien.

Pour le marché, c'est un exemple de plus de la façon dont les éditeurs russes de produits de sécurité de l'information, et ceux qui leur sont proches, construisent des intégrations croisées. Les clients préfèrent acheter des associations prêtes à l'emploi de deux ou trois solutions plutôt que de les assembler à la main. Il faudra attendre les retours des premiers déploiements et les détails techniques des éditeurs pour savoir si cette association est vraiment réussie.