Meta lance Muse Wonder et Wonder Full — des rivales de GPT-6 Astra et Claude Fable

Meta a lancé deux nouveaux modèles d'IA, Muse Wonder et Muse Wonder Full, pour concurrencer GPT-6 Astra d'OpenAI ainsi que Claude Opus 5.5 et Claude Fable 5.1 d'Anthropic. Sur ses benchmarks internes, Wonder Full affiche une avance sur ses principaux rivaux, notamment dans les tâches de programmation et d'analyse juridique.

Deux modèles — deux niveaux de performance

Meta propose deux versions : la version de base Muse Wonder, qui obtient 54,3 points sur le test Personal Superintelligence Index, et la version phare Wonder Full, qui atteint 59,1 points. Les deux modèles sont accessibles aux abonnés de Muse Code, et la version de base Wonder est intégrée à la Meta Model API destinée aux développeurs.

Les équipes de développement les présentent comme des concurrentes directes des solutions phares d'OpenAI et d'Anthropic. La comparaison avec Google Gemini 4 Argon reste, elle, approximative — les capacités de ce modèle n'ont pas encore été pleinement explorées par le marché. Tous les tests ont été menés avec le niveau de raisonnement maximal des modèles.

Programmation : un avantage net pour Wonder Full

Dans les tâches de développement logiciel, le modèle de Meta affiche son écart le plus marqué face à la concurrence :

• DeepSWE 1.1 (résolution de tâches complexes sur des dépôts existants) : Wonder Full — 79 points, GPT-6 Astra — 74,1, Claude Opus 5.5 — 74,2 • SWE-Marathon (travail de longue durée sur de grands projets) : Wonder Full — 57,5 points, GPT-6 Astra — 42,5, Claude Fable 5.1 — 45,6, Claude Opus 5.5 — 46,3

Sur d'autres tests de programmation, en revanche, l'avantage est moins marqué, voire inexistant :

• Terminal-Bench 4.0 (ligne de commande) : GPT-6 Astra et Claude Opus 5.5 devancent Wonder Full (59,1 et 59,6 contre 57,1) • ProgramBench (réparation automatique de programmes) : Claude Opus 5.5 nettement en tête (70,5 contre 59 pour Wonder Full)

Analyse juridique et performance globale

Sur le test Harvey LAB-AA, qui évalue l'exécution de tâches juridiques à partir de documents et d'instructions détaillées, Wonder Full devance largement ses concurrents :

• Harvey LAB-AA : Wonder Full — 13,1 points, GPT-6 Astra — 8,6, Claude Fable 5.1 — 6,4, Claude Opus 5.5 — 4,2

Sur l'indice composite Personal Superintelligence Index, qui regroupe sept tests portant sur des tâches professionnelles et quotidiennes, le classement est le suivant :

• Muse Wonder Full — 59,1 points • Claude Opus 5.5 — 55,2 points • GPT-6 Astra — 54,5 points • Muse Wonder — 54,3 points • Claude Fable 5.1 — 49,9 points

Les plans pour l'agent IA Muse et la stratégie de Meta

Meta prévoit d'utiliser l'architecture Wonder comme fondation de son agent IA Muse. L'agent mis à jour sera d'abord réservé aux abonnés payants, avant que l'entreprise ne développe des versions spécialisées destinées au grand public. Le calendrier précis de déploiement et les détails techniques n'ont pas été communiqués.

Le lancement de ces modèles s'inscrit dans la stratégie offensive de Meta pour reconquérir son influence dans le domaine de l'IA. L'entreprise a investi des milliards de dollars pour attirer des talents et développer son infrastructure de calcul, tout en élargissant son portefeuille de produits — notamment avec le modèle de génération d'images Muse Image.