OpenAI envisage de ressusciter Sora six mois après sa fermeture

Il y a environ six mois, OpenAI a fermé Sora, et le dossier semblait clos. Le 13 octobre 2026, il refait surface : selon des informations exclusives de The Information, la direction discute en interne d'un plan qui pourrait « ressusciter » le modèle vidéo. L'article ne contient aucune confirmation d'OpenAI elle-même : il s'agit d'une discussion, pas d'une décision prise.

Le détail principal tient à l'identité de ceux qui visent le projet. Le média chinois Jiqizhixin, qui reprend la publication, écrit que l'équipe a « un solide bagage ». Elle comprend un producteur hollywoodien connu et des personnes issues de DreamWorks. La liste complète des noms ne figure pas dans l'extrait disponible, et il serait inexact d'en citer un par supposition.

Ce que l'on sait à ce jour

Les faits sont peu nombreux, mieux vaut les classer :

• Sora est fermé depuis environ six mois, selon la formulation du titre de Jiqizhixin.
• Source de l'information : un exclusivité de The Information, reprise le 13 octobre 2026.
• OpenAI discute d'un plan de relance, sans décision définitive.
• Parmi les repreneurs potentiels du projet : un producteur hollywoodien et d'anciens de DreamWorks.
• Le format de l'accord est inconnu : licence, spin-off, cession d'actifs ou coentreprise.
• Le calendrier, le montant du financement et le sort de la technologie au sein d'OpenAI ne sont pas dévoilés.

Pourquoi Hollywood

Dès l'origine, Sora était un produit à la croisée de l'IA et du cinéma. En 2024, la première version présentait des vidéos comparées à des publicités et à des courts métrages. À la fin de septembre 2025, Sora 2 est sortie avec une application dédiée, et des polémiques sur le droit d'auteur et l'utilisation de l'image des personnes ont aussitôt éclaté. L'industrie du cinéma observait le modèle avec intérêt, tout en le redoutant.

La composition des prétendants paraît donc logique. Les producteurs et les spécialistes des studios savent travailler avec les ayants droit, structurer un processus de production et repérer les limites juridiques. Pour un laboratoire dont le principal centre d'intérêt s'est déplacé vers les modèles de langage, les agents et l'infrastructure, c'est un moyen commode de ne pas abandonner définitivement ce domaine. La génération vidéo reste coûteuse en calcul, et sa commercialisation exige des partenaires qui comprennent le client mieux que les chercheurs.

Les sources n'expliquent pas pourquoi cette discussion intervient maintenant. On peut avancer plusieurs hypothèses, mais ce ne sont que des hypothèses. On ne peut pas non plus exclure que l'idée n'aboutisse pas à un accord : une discussion reste une discussion.

Et ensuite

Les questions sont plus nombreuses que les réponses. Le modèle restera-t-il sous la marque OpenAI ? La nouvelle équipe aura-t-elle accès aux poids et aux données d'entraînement ? Qui assumera les questions de droit d'auteur soulevées par Sora 2 ? Les réponses détermineront s'il s'agit du retour d'un produit ou du transfert d'une technologie à des mains extérieures.

Que faire dès maintenant

Les équipes qui ont bâti des processus sur Sora doivent aborder cette nouvelle avec prudence. N'intégrez pas le retour du service à vos plans tant qu'OpenAI n'a pas fait de déclaration officielle. Conservez les contenus exportés et les prompts, et gardez vos pipelines de production sur des modèles vidéo alternatifs. Les studios et les agences ont intérêt à suivre les publications de The Information et les annonces d'OpenAI : si l'accord se concrétise, les conditions d'accès et de licence seront les premières à changer. Les investisseurs et les analystes gagneront à retenir le précédent lui-même : un produit d'IA fermé par un grand laboratoire peut connaître une seconde vie en dehors de celui-ci.