Universal Music, Sony и Warner предложили запретить ИИ-треки в мировых чартах

Les plus grands labels musicaux — Universal Music Group, Sony Music et Warner Music Group — ainsi que huit partenaires indépendants ont présenté un document commun intitulé « Global Principles for Eligibility » : les titres générés par IA sans participation humaine suffisante ne devraient pas figurer dans les classements musicaux internationaux.

Ce que le Grand Trio a proposé

Le document établit deux exigences simultanées. Première exigence : tous les titres créés avec la participation d'une IA doivent porter un étiquetage standard clair — aussi bien pour les auditeurs que pour les plateformes et les organisations gérant les classements. Deuxième exigence : l'étiquetage ne confère pas automatiquement le droit de participer aux classements. Un titre doit répondre au critère « substantially human » — être « créé en grande partie par un être humain ». Dans le cas contraire, il est exclu des classements internationaux, quel que soit le nombre d'écoutes ou ses positions dans les tops de streaming locaux.

Huit entreprises indépendantes ont rejoint le « Grand Trio » : Believe, BMG, Concord, Dirty Hit, Glassnote Records, HYBE, Mom+Pop Music et Partisan Records.

• Initiateurs : Universal Music Group, Sony Music, Warner Music Group
• Signataires de soutien : Believe, BMG, Concord, Dirty Hit, Glassnote Records, HYBE, Mom+Pop Music, Partisan Records
• Exigence 1 : étiquetage obligatoire pour tous les titres avec assistance IA
• Exigence 2 : seuls les titres créés « principalement par des humains » sont éligibles aux classements internationaux

Les titres ne peuvent intégrer les classements internationaux que s'ils ont été créés « principalement par des humains » (substantially human) — le critère clé du document commun «

Global Principles for Eligibility », publié par Sony Music au nom de l'ensemble des signataires.

En quoi cela est plus strict que la proposition de la RIAA et de l'IFPI

La proposition des grands labels est apparue dans le contexte d'une initiative déjà existante de la RIAA (Recording Industry Association of America), de l'IFPI (Fédération internationale de l'industrie phonographique) et de SAG-AFTRA. Ce dispositif consistait à introduire des étiquettes standardisées pour deux catégories : la musique AI-generated (entièrement créée par IA) et la musique AI-assisted (dans laquelle l'IA intervient comme l'un des outils). Les titres étiquetés conserveraient le droit de concourir dans les classements à égalité avec les titres d'artistes en chair et en os — aucune restriction spécifique à l'accès aux classements n'était envisagée.

L'initiative du « Grand Trio » change radicalement la logique : l'étiquetage devient une condition nécessaire mais insuffisante. Le principal filtre est le critère de « création à prédominance humaine » — non pas une étiquette pour informer les auditeurs, mais un seuil d'accès aux classements. Aucun mécanisme de ce type n'était prévu dans la proposition de la RIAA et de l'IFPI.

Pourquoi les classements sont le point de pression

Les classements internationaux — Billboard Hot 100, UK Singles Chart et autres palmarès similaires — déterminent bien plus que la simple popularité d'un titre. La place dans un classement influe sur la rotation radio, la position de négociation lors de la signature de contrats, ainsi que sur le volume des paiements aux auteurs et aux interprètes via les systèmes de suivi des royalties. C'est précisément pourquoi une place dans un classement mondial est considérée comme l'« étalon-or » d'une carrière musicale. Si les titres générés par IA concurrençaient les artistes en chair et en os pour des places dans les tops, ils entreraient directement en compétition pour des créneaux de diffusion limités et des flux financiers.

C'est pourquoi les labels ont choisi les classements, plutôt que les catalogues de streaming, comme point d'application de leurs efforts. L'interdiction totale de la musique IA sur les plateformes est juridiquement et techniquement irréaliste, tandis que les règles d'éligibilité aux classements constituent un accord entre les acteurs du marché pouvant être mis en œuvre sans attendre une réglementation gouvernementale.

Ce que cela signifie

L'initiative du « Grand Trio » constitue la première étape coordonnée des majors allant de l'étiquetage déclaratif à une restriction réelle d'accès. Si les organisations de classements adoptent ces principes, les titres générés par IA se retrouveront dans un créneau à part : sans accès aux classements mainstream et au trafic, à la rotation et aux royalties qui y sont associés. Pour les développeurs de musique par IA, c'est un signal direct que les plus grands acteurs du marché sont prêts à établir des règles strictes sans attendre l'action des régulateurs. La question reste ouverte : qui et comment vérifiera que les titres répondent au critère de « participation à prédominance humaine ».