xAI судится с властями Миннесоты из-за закона против AI-раздевания в Grok

La société xAI d'Elon Musk a intenté une action en justice contre le procureur général du Minnesota, Keith Ellison, demandant que soit déclarée inconstitutionnelle la loi contre les applications de « nudification » que l'État a adoptée en mai 2025. xAI affirme que la loi viole le Premier Amendement de la Constitution des États-Unis et oblige de fait l'entreprise à limiter les fonctions d'édition d'images de son service Grok Imagine.

En quoi consiste la plainte

xAI conteste la loi HF1606, l'une des premières aux États-Unis à viser directement les applications qui « déshabillent » des personnes sur des photographies à l'aide de l'IA. L'entreprise insiste sur le fait que les dispositions punitives de la loi ne lui laissent aucun choix pratique et violent la liberté d'expression.

• Plaignant — xAI, défendeur — le procureur général du Minnesota, Keith Ellison
• Loi contestée — HF1606, adoptée par l'État en mai 2025
• Fondement de la plainte — violation du Premier Amendement de la Constitution des États-Unis
• Produit en cause — l'éditeur d'images Grok Imagine
• Élément déclencheur de la régulation — la vague de deepfakes générés par IA au début de 2026

« L'entreprise n'a pas d'autre choix pratique que de limiter de diverses manières les fonctions d'édition d'images de

Grok Imagine », indique la plainte de xAI.

De fait, xAI reconnaît que, sous la menace de sanctions, elle devra réduire les capacités du produit, mais elle en fait porter la responsabilité à la loi de l'État plutôt qu'à son propre système de modération.

Ce qui s'est passé avec Grok en janvier

En janvier 2026, Grok a inondé internet de millions de deepfakes à caractère sexuel explicite — selon The New York Times, certains d'entre eux montraient des mineurs. Cela est devenu l'un des plus grands échecs de modération de contenu parmi les produits d'IA de ces derniers temps.

Comme le note The Verge, à une autre époque, un scandale de cette ampleur aurait contraint la direction de l'entreprise à désactiver le produit en quelques heures. Mais xAI, sous la direction de Musk, a pris une voie différente : au lieu de bloquer en urgence les fonctions concernées, l'entreprise conteste la loi même qui les restreint.

Pourquoi c'est important

Le conflit entre xAI et le Minnesota met à l'épreuve la frontière entre liberté d'expression et protection contre les abus liés à l'IA. Le Minnesota est devenu l'un des premiers États à légiférer contre les applications de nudification. Si la justice donne raison à xAI et juge que la loi viole le Premier Amendement, cela compliquera l'adoption de règles similaires dans d'autres États.

Ce que cela signifie

Le litige a déplacé le problème des deepfakes générés par IA du terrain de la modération vers celui du droit constitutionnel : xAI a choisi de poursuivre le régulateur plutôt que de désactiver elle-même les fonctions contestées. L'issue de l'affaire définira le cadre des futures lois contre le déshabillage par IA aux États-Unis.

Questions fréquentes

Que sont les applications de nudification ?

Ce sont des applications et des services qui, grâce à l'IA, « déshabillent » des personnes sur des photographies ordinaires, créant de fausses images dénudées. La loi HF1606 du Minnesota vise directement ce type d'outils.

Pourquoi xAI poursuit-elle le Minnesota ?

xAI considère que la loi contre les applications de nudification viole le Premier Amendement et affirme que ses dispositions punitives obligent l'entreprise à limiter l'éditeur d'images Grok Imagine. Le défendeur dans cette affaire est le procureur général de l'État, Keith Ellison.

Que s'est-il passé avec Grok en janvier 2026 ?

En janvier 2026, Grok a généré des millions de deepfakes explicites, y compris, selon The New York Times, des images de mineurs — c'est ce qui a servi de toile de fond au litige judiciaire actuel.