xAI poursuit les autorités du Minnesota en justice à cause de la loi contre le déshabillage par IA dans Grok

L'entreprise xAI d'Elon Musk a déposé plainte contre le procureur général du Minnesota, Keith Ellison, afin de faire déclarer inconstitutionnelle la loi contre les applications de « nudification » que l'État a adoptée en mai 2025. xAI affirme que ce texte viole le Premier Amendement de la Constitution américaine et la contraint de fait à restreindre les fonctions d'édition d'images du service Grok Imagine.

L'essentiel de la plainte

xAI conteste la loi HF1606, l'une des premières aux États-Unis à cibler directement les applications qui « déshabillent » des personnes sur des photos à l'aide de l'IA. L'entreprise soutient que les dispositions punitives du texte ne lui laissent aucun choix pratique et portent atteinte à la liberté d'expression.

• Plaignant : xAI ; défendeur : le procureur général du Minnesota, Keith Ellison
• Loi contestée : HF1606, adoptée par l'État en mai 2025
• Fondement de la plainte : violation du Premier Amendement de la Constitution américaine
• Produit en cause : l'éditeur d'images Grok Imagine
• Motif de la régulation : la vague de deepfakes générés par IA début 2026

« L'entreprise n'a pas d'autre choix pratique que de restreindre de diverses manières les fonctions d'édition d'images de

Grok Imagine », indique la plainte de xAI.

En clair, xAI reconnaît que, sous la menace de sanctions, elle devra amputer son produit de certaines capacités, mais elle en impute la responsabilité à la loi de l'État et non à son propre système de modération.

Ce qui s'est passé avec Grok en janvier

En janvier 2026, Grok a inondé internet de millions de deepfakes sexuellement explicites. D'après The New York Times, certains représentaient des mineurs. Il s'agit de l'un des plus gros échecs de modération de contenu d'un produit d'IA ces derniers temps.

Comme le relève The Verge, à une autre époque, un scandale de cette ampleur aurait poussé le dirigeant de l'entreprise à désactiver le produit en quelques heures. Sous la direction de Musk, xAI a pris une autre voie : au lieu de bloquer d'urgence les fonctions en cause, l'entreprise s'attaque à la loi qui les encadre.

Pourquoi c'est important

Le conflit entre xAI et le Minnesota teste la frontière entre liberté d'expression et protection contre les abus de l'IA. Le Minnesota est l'un des premiers États à avoir légiféré contre les applications de nudification. Si le tribunal donne raison à xAI et juge que la loi viole le Premier Amendement, l'adoption de dispositions similaires dans d'autres États s'en trouverait compliquée.

Ce que cela signifie

Ce litige fait passer le problème des deepfakes par IA du terrain de la modération à celui du droit constitutionnel : xAI a choisi d'attaquer le régulateur en justice plutôt que de désactiver elle-même les fonctions contestées. L'issue de l'affaire fixera le cadre des futures lois américaines contre le déshabillage par IA.

Questions fréquentes

Qu'est-ce qu'une application de nudification ?

Ce sont des applications et services qui « déshabillent » des personnes sur des photos ordinaires à l'aide de l'IA, en produisant de fausses images de nu. La loi HF1606 du Minnesota cible directement ce type d'outils.

Pourquoi xAI poursuit-elle le Minnesota ?

xAI estime que la loi contre les applications de nudification viole le Premier Amendement et affirme que ses dispositions punitives la forcent à restreindre l'éditeur d'images Grok Imagine. Le défendeur est le procureur général de l'État, Keith Ellison.

Que s'est-il passé avec Grok en janvier 2026 ?

En janvier 2026, Grok a généré des millions de deepfakes explicites, dont, selon The New York Times, des images de mineurs. C'est le contexte du litige actuel.