Alibaba запретила Claude Code в Китае после скандала с кодом слежки Anthropic

En juillet 2026, Alibaba a envoyé à ses employés un ordre interne de supprimer l'assistant de programmation IA Claude Code, d'Anthropic, des ordinateurs professionnels — après que la Base nationale de données sur les vulnérabilités de Chine a qualifié ce code de porte dérobée le 8 juillet 2026, affirmant qu'il identifiait les utilisateurs chinois depuis avril 2026.

Pourquoi Claude Code a été interdit

Le déclencheur a été un code de suivi : en avril 2026, Anthropic a ajouté à Claude Code un mécanisme identifiant les utilisateurs chinois. Le 8 juillet 2026, la Base nationale de données sur les vulnérabilités de Chine (CNNVD) a publiquement averti d'une « porte dérobée » dans l'outil. Dans la foulée, Alibaba a publié un ordre interne pour retirer Claude des machines de ses employés et promouvoir sa propre alternative, Qoder.

Anthropic a annoncé le retrait du code de suivi. L'ingénieur de l'entreprise Thariq Shihipar a confirmé qu'il s'agissait d'une expérimentation, et non d'une fonctionnalité permanente. L'incident s'inscrit dans le contexte du découplage technologique entre les États-Unis et la Chine, où même un outil de développeur devient un enjeu de sécurité nationale.

• Avril 2026 — Anthropic ajoute à Claude Code un code identifiant les utilisateurs chinois
• 8 juillet 2026 — la Base nationale des vulnérabilités de Chine alerte sur une porte dérobée
• Alibaba publie une interdiction interne et promeut son propre Qoder
• Qoder détient 47,6 % du marché chinois du codage par IA (données IDC via Leiphone)
• Un fil sur Zhihu consacré à l'interdiction a recueilli 1,6 million de vues et 315 réponses

Par quoi est-il remplacé en Chine

Les géants technologiques chinois proposent leurs propres codeurs IA à la place de Claude Code. Le leader est Qoder, d'Alibaba, avec 47,6 % du marché des assistants de programmation IA en Chine, selon IDC (via le média Leiphone). MarsCode de ByteDance, CodeBuddy de Tencent et Comate de Baidu sont ses concurrents.

Pour les entreprises chinoises, disposer d'outils maison est aussi un moyen de réduire la dépendance aux logiciels américains. Au sein de la communauté tech, l'interdiction a suscité une vive réaction : un fil sur Zhihu consacré à la décision d'Alibaba a recueilli 1,6 million de vues et 315 réponses.

Pourquoi les développeurs ne se précipitent-ils pas pour partir ?

Les développeurs chinois préfèrent Claude Code aux équivalents nationaux, et les interdictions d'entreprise n'empêchent pas toujours l'usage personnel. Une enquête menée auprès de la scène tech de Shanghai par Afra Wang en janvier 2026 a montré que les développeurs travaillent presque exclusivement avec Claude Code, Antigravity, Codex et Cursor, Claude étant le plus cité.

L'un des posts populaires sur Zhihu (1472 votes) a prédit un abandon rapide de l'outil, affirmant que les modèles nationaux font des progrès significatifs.

« D'ici lundi prochain, toutes les grandes entreprises technologiques chinoises auront interdit

Claude Code », a prédit un utilisateur de Zhihu sous le pseudonyme Morgan.

L'analyste Jeffrey Ding, auteur de la newsletter ChinAI, conteste cette prévision : selon ses observations, l'usage réel de Claude Code n'a pas cessé partout. La faiblesse des outils nationaux tient au fait qu'ils ne s'améliorent que sous la pression d'une migration forcée — sans utilisateurs réels, la qualité progresse lentement.

Ce que cela signifie

L'interdiction de Claude Code illustre la manière dont la géopolitique s'immisce dans les outils quotidiens des développeurs. Une interdiction officielle d'entreprise n'équivaut pas à une migration réelle : tant que les alternatives chinoises rattrapent leur retard en qualité, les développeurs continuent de graviter vers le meilleur outil, même à l'encontre des ordres.

Questions fréquentes

Qu'est-ce que Qoder ?

Qoder est un assistant de programmation IA chinois d'Alibaba, que l'entreprise promeut comme un remplaçant de Claude Code. Selon IDC (via Leiphone), il détient 47,6 % du marché du codage par IA en Chine.

Pourquoi Anthropic a-t-elle retiré le code de suivi ?

Anthropic a qualifié ce code d'expérimentation : l'ingénieur de l'entreprise Thariq Shihipar a confirmé que le mécanisme d'identification des utilisateurs chinois n'était pas une fonctionnalité permanente, et l'entreprise a annoncé son retrait.

Quelles alternatives chinoises à Claude Code existent ?

Outre Qoder d'Alibaba, le marché compte MarsCode de ByteDance, CodeBuddy de Tencent et Comate de Baidu.