Le « tsar de l'IA » de Trump démissionne à nouveau : la direction du CAISI devient une porte tournante

L'administration de Donald Trump se retrouve de nouveau sans « tsar de l'IA » : selon TechCrunch, qui l'a rapporté le 20 juillet 2026, un nouveau responsable de la politique américaine en matière d'IA a démissionné, et le poste de directeur du Center for AI Standards and Innovation (CAISI) est devenu une « porte tournante » depuis le départ de David Sacks.

Ce que l'on sait de cette démission

Un nouveau « tsar de l'IA » de Donald Trump a quitté ses fonctions, a indiqué TechCrunch le 20 juillet 2026. Le poste concerné est lié à la direction du CAISI, le Center for AI Standards and Innovation rattaché au Département du Commerce américain. Depuis le départ de l'administration de David Sacks, premier « tsar de l'IA et des cryptomonnaies », personne ne parvient à stabiliser ce poste : les personnes nommées partent les unes après les autres. Le titre même de l'article — « Le nouveau tsar de l'IA de Trump a déjà démissionné » — souligne la brièveté de cette nomination.

• 20 juillet 2026 — TechCrunch rapporte la démission d'un nouveau « tsar de l'IA » américain
• CAISI — Center for AI Standards and Innovation, rattaché au Département du Commerce américain
• David Sacks — premier « tsar de l'IA » de Trump, nommé en décembre 2024
• Depuis le départ de Sacks, plusieurs dirigeants se sont déjà succédé à la tête du CAISI

«

Le poste de directeur du Center for AI Standards and Innovation (CAISI) est devenu une porte tournante depuis que David Sacks a quitté son poste de tsar », écrit TechCrunch.

Qu'est-ce que le CAISI ?

Le CAISI (Center for AI Standards and Innovation) est une division du Département du Commerce américain, hébergée par le National Institute of Standards and Technology (NIST), qui est chargée des standards et des tests des modèles d'IA de pointe. Le centre est apparu en juin 2025, lorsque le secrétaire au Commerce Howard Lutnick a rebaptisé l'AI Safety Institute, créé en 2023 sous l'administration de Joe Biden. Ce changement d'enseigne reflétait un changement de priorités : à la « sécurité » ont succédé les « standards et l'innovation », avec un accent sur la sécurité nationale et la concurrence avec la Chine.

Le CAISI a également hérité du travail concret avec les laboratoires : dès août 2024, l'institut qui l'a précédé avait signé avec OpenAI et Anthropic des accords de test des modèles avant leur sortie publique, et en 2025, le CAISI a publié une évaluation des modèles du chinois DeepSeek. Une transformation similaire a eu lieu au Royaume-Uni : en février 2025, l'AI Safety Institute britannique a été rebaptisé AI Security Institute — la priorité accordée à la « sécurité » cède la place à la sécurité nationale des deux côtés de l'Atlantique.

Pourquoi ce chassé-croisé de responsables pose problème

Le changement constant de responsables prive Washington d'une politique cohérente en matière d'IA au moment où les États-Unis rivalisent avec la Chine et réécrivent les règles du secteur : dès juillet 2025, la Maison-Blanche a présenté sa stratégie AI Action Plan, dont la mise en œuvre exige une équipe stable. David Sacks, investisseur en capital-risque et cofondateur du fonds Craft Ventures, avait été nommé « tsar de l'IA et des cryptomonnaies » en décembre 2024, mais il cumulait ce poste avec son travail au sein du fonds : selon les médias américains, il avait le statut d'« employé spécial du gouvernement », qui limite le service public à environ 130 jours par an.

Chaque nouvelle démission au CAISI retarde les décisions pratiques — des standards de test des modèles aux approches du contrôle des exportations. Pour les entreprises d'IA, cela se traduit par de l'incertitude : on ne sait pas avec qui négocier les règles, ni combien de temps les accords conclus tiendront.

Ce que cela signifie

Le principal organisme de normalisation de l'IA aux États-Unis n'a pas de direction stable, et c'est un signal pour toute l'industrie : il faudra attendre plus longtemps des règles du jeu claires. Tant que le poste de « tsar de l'IA » restera une porte tournante, ce sont de fait les laboratoires eux-mêmes — OpenAI, Anthropic et Google — qui fixent l'agenda de l'IA américaine, et non le régulateur.