Iran et États-Unis mènent une guerre de l'infopollution : vidéos Lego contre attaques deepfake

Début mars 2026, une semaine après les premières frappes des États-Unis et d'Israël contre l'Iran, la Maison Blanche a publié une vidéo intitulée « Justice the American way ». Le montage mêle des images réelles des frappes à des extraits de films, de séries, de jeux vidéo et d'anime. Le 8 avril 2026, The Guardian a publié une tribune consacrée à la guerre de désinformation qui s'est ensuite engagée entre l'Iran et les États-Unis.

La vidéo de la Maison Blanche et la riposte iranienne

Selon la tribune, le camp iranien et ses soutiens ont répondu par leur propre flux de contenus sur les réseaux sociaux. Des images datées de conflits passés ont été présentées comme des prises de vue de l'affrontement en cours, accompagnées de contenus générés par IA montrant des attaques contre Tel-Aviv et contre des bases américaines dans le golfe Persique. Dès le 28 février 2026, The New York Times signalait la circulation de vidéos fausses ou anciennes après les premières frappes contre l'Iran : la vague de désinformation a démarré quasiment en même temps que le conflit armé lui-même.

Fait révélateur, les acteurs officiels comme non officiels du conflit ont eu recours au même procédé : mélanger des images documentaires réelles à des contenus délibérément fictifs ou sans rapport. La vidéo de la Maison Blanche combinait des images réelles des frappes avec des extraits de films hollywoodiens, de séries, de jeux vidéo et d'anime, pour un effet spectaculaire et dramatique. Le camp iranien, lui, a exploité des images de conflits passés, sans lien avec les événements actuels, en les faisant passer pour récentes. Dans les deux cas, le spectateur recevait un contenu à l'impact émotionnel plus fort qu'une chronique documentaire brute, mais qui déformait sciemment la réalité des faits.

• Début du conflit : frappes des États-Unis et d'Israël contre l'Iran — début mars 2026
• Vidéo de la Maison Blanche : « Justice the American way », qui mêle images réelles, films, séries, jeux vidéo et anime
• Riposte iranienne : images militaires anciennes et contenus IA montrant des attaques contre Tel-Aviv et des bases américaines dans le golfe Persique
• Premiers signalements de désinformation : The New York Times, 28 février 2026
• Publication du Guardian : 8 avril 2026

Pourquoi ne peut-on plus se fier aux sources ?

La thèse centrale de la tribune du Guardian repose sur un constat : lorsqu'il devient impossible de vérifier la fiabilité d'une source, le spectateur ne choisit plus ce qui est vrai, mais ce qui l'arrange émotionnellement — ce qui le rassure, l'exalte ou, au contraire, le met en colère. Le camp américain officiel, qui monte des images de combat réelles avec du cinéma et de l'animation, et le camp iranien, qui recycle de vieilles vidéos et du contenu synthétique généré par IA, suivent la même logique : produire une représentation émotionnellement convaincante des événements, pas nécessairement fidèle.

Qu'est-ce que cela change pour la consommation des médias ?

Le recours à l'IA générative par les deux camps illustre un problème plus large des guerres de l'information de cette nouvelle ère. Les technologies qui permettent de produire rapidement et à moindre coût des contenus visuels crédibles ne sont pas réservées aux machines de propagande étatiques : elles sont aussi à la portée des simples utilisateurs des réseaux sociaux, qui relaient ces contenus, souvent sans en vérifier l'origine. La frontière entre propagande officielle et diffusion spontanée de fake news par la base s'efface, et reconstituer une vision unique et fiable des événements devient une tâche pratiquement impossible pour un observateur extérieur.

Fait révélateur, en un peu plus d'un mois — entre les premiers articles du New York Times sur les fausses vidéos, le 28 février 2026, et la tribune du Guardian du 8 avril 2026 —, le sujet est passé de quelques notes de fact-checking isolées à une analyse à part entière d'un phénomène systémique de guerre de l'information. Cela montre que la vitesse de production et de diffusion de ces contenus dépasse celle à laquelle les médias indépendants et les fact-checkeurs parviennent à les démentir, et que la vérification devient un travail permanent, et non plus ponctuel.

Pour le spectateur lambda, cela signifie que le réflexe de considérer la vidéo comme la preuve la plus fiable — « s'il y a une image, c'est que c'est vrai » — ne fonctionne plus pour l'actualité des conflits armés. La thèse de la tribune du Guardian invite en substance à accueillir toute vidéo militaire chargée d'émotion circulant sur les réseaux sociaux avec la même prudence que celle réservée autrefois aux rumeurs anonymes écrites.