Google se garde d'admettre avoir entraîné Lyria sur la musique de YouTube

Google a presque certainement utilisé la musique mise en ligne sur YouTube pour entraîner son générateur musical Lyria. Elle ne veut simplement pas l'admettre devant un tribunal.

La plainte des musiciens indépendants

Un groupe de musiciens indépendants a porté plainte contre Google, accusant l'entreprise d'avoir utilisé illégalement ses chansons pour entraîner Lyria 3, un générateur de musique avancé capable de créer de nouvelles compositions à partir d'une description textuelle. Selon les plaignants, leurs œuvres mises en ligne sur YouTube ont intégré le jeu de données d'entraînement de cette IA à leur insu et sans leur consentement.

La plainte fait suite aux inquiétudes croissantes de l'industrie musicale sur la manière dont les entreprises entraînent les modèles d'IA générative. Musiciens et maisons de disques soupçonnent depuis longtemps que leurs œuvres servent à l'apprentissage automatique sans consentement explicite, mais le prouver est difficile. L'affaire Lyria est la première procédure judiciaire sérieuse sur le sujet.

Ce que répond Google

Google a déposé une requête en rejet de la plainte, affirmant dans ses documents judiciaires que les musiciens lui ont eux-mêmes accordé une licence d'utilisation du contenu. L'entreprise soutient qu'en mettant en ligne des vidéos sur YouTube, les utilisateurs acceptent automatiquement des conditions d'utilisation qui donnent à Google (et à YouTube) une « licence étendue » pour exploiter le contenu à n'importe quelle fin.

« Leur plainte repose sur une hypothèse infondée selon laquelle nous aurions entraîné le modèle sur leurs œuvres précises », écrit Google dans ses documents judiciaires, en s'appuyant sur la lettre des conditions d'utilisation plutôt que sur les intentions des utilisateurs. Selon la logique de Google, la licence que vous avez accordée à la plateforme s'étend à tout ce qu'elle pourra imaginer à l'avenir.

Licence contre droit d'auteur

La question centrale du litige est de savoir comment interpréter la licence que les utilisateurs accordent à YouTube lorsqu'ils publient du contenu. Google soutient que cette licence couvre tous les usages, y compris l'entraînement d'IA, même si les musiciens ne s'en doutaient pas au moment de la mise en ligne.

Cela crée un paradoxe pour les créateurs indépendants. Quand ils publient de la musique sur YouTube pour que le public l'écoute, ils accordent de fait à l'entreprise le droit de l'utiliser de manières qui pourraient apparaître à l'avenir, y compris pour entraîner des modèles génératifs qui concurrencent ensuite leurs propres œuvres.

• La musique sur YouTube peut servir à des projets d'IA sans consentement supplémentaire du créateur
• Les conditions d'utilisation couvrent de nouveaux usages que les utilisateurs ignoraient
• Les musiciens n'ont pratiquement aucun contrôle sur l'usage de leurs œuvres dans l'apprentissage automatique
• Les entreprises d'IA invoquent les licences existantes pour entraîner de nouveaux modèles
• Le droit d'auteur protège de moins en moins face à une formule générique des conditions d'utilisation

Conséquences pour les musiciens

Si Google gagne, cela créera un précédent dangereux. Tout contenu mis en ligne sur une plateforme dotée de telles conditions d'utilisation pourrait servir à l'apprentissage automatique sans notification ni compensation supplémentaires. Les grandes entreprises d'IA obtiendraient le feu vert pour utiliser les œuvres créatives comme carburant de leurs modèles.

Si les musiciens gagnent, les entreprises d'IA pourraient être contraintes d'être plus transparentes sur l'origine de leurs données d'entraînement. Le consentement explicite des créateurs serait nécessaire pour utiliser leurs œuvres dans l'entraînement d'IA. Cela protégerait les musiciens indépendants, mais pourrait ralentir le développement de l'industrie de l'IA.

Ce que cela signifie

Ce litige est le premier test sérieux de la latitude dont disposent les entreprises pour interpréter les licences utilisateur lors de l'entraînement d'IA. Son issue déterminera si le droit d'auteur reste une protection pour les créateurs ou devient une simple formalité supplantée par les conditions d'utilisation. Pour les musiciens indépendants, c'est une question de survie à l'ère de l'IA générative.