Amazon y Microsoft convierten Aragón en el centro de IA de Europa, pero los pueblos discuten el precio del auge

Aragón, en el norte de España, se está convirtiendo en uno de los principales emplazamientos europeos para la infraestructura de IA. Amazon Web Services, Microsoft y otros operadores ya han anunciado allí proyectos por más de 80.000 millones de euros, pero el auge inversor ha traído también un conflicto con los vecinos.

Por qué se eligió Aragón

Para las big tech, la región reúne casi todas las condiciones ideales. Fuera de Zaragoza hay mucho suelo libre, la electricidad en España es de media entre un 20 % y un 30 % más barata que la media europea, y casi el 90 % de la generación en Aragón en 2025 procedió de fuentes renovables. A ello se suman el acceso a infraestructura de fibra óptica y unas autoridades dispuestas a acelerar los trámites para convertir la región en un gran centro europeo de IA. Para los operadores de centros de datos, esta combinación de precio, energía y rapidez de puesta en marcha es poco habitual.

La herramienta clave ha sido el régimen PIGA, un estatus especial para proyectos de interés general de Aragón. Permite agilizar los permisos, reducir los trámites administrativos y conceder parte de las ventajas fiscales. Amazon y Microsoft citaron este mecanismo al debatirse la futura Cloud and AI Development Act europea: en su opinión, así la UE puede construir infraestructura de cómputo mucho más rápido que en años. Para Bruselas y los gobiernos nacionales, ya no es un experimento local, sino una posible plantilla para toda Europa.

Cómo cambian los pueblos

Sobre el papel, se trata de empleo y de un nuevo ciclo industrial. Tras el anuncio de marzo, Amazon elevó su plan de inversión en España a 33.700 millones de euros, y solo su nueva fase en Aragón incluye decenas de edificios de centros de datos, subestaciones e infraestructura auxiliar. Microsoft desarrolla por separado tres campus en La Muela, Villamayor de Gállego y Zaragoza. Para las autoridades es una oportunidad de convertir la región en la «Virginia de Europa», por analogía con el mayor clúster de centros de datos de EE. UU.

A escala local, el panorama es distinto. En pueblos de varias decenas o varios miles de habitantes se discute el precio del suelo, las líneas eléctricas, el ruido, el acceso al agua y, en general, quién obtiene el principal beneficio. En una localidad cercana a un emplazamiento de AWS, los vecinos recordaban cartas con ofertas para vender rápido sus parcelas, y los agricultores comparaban quién había aceptado antes y a qué precio. Los pagos variaron entre 2 y 23 euros por metro cuadrado, y las negociaciones entre vecinos acabaron a menudo en rencores mutuos.

«Dicen que quieren ser buenos vecinos, y al final dividen el pueblo».

Dónde es más agudo el conflicto

El principal foco de tensión no es la idea de los centros de datos, sino la forma de implantarlos. Los municipios se quejan de que el régimen acelerado limita su influencia sobre la edificación y de que parte de los impuestos locales no llega a sus arcas. Los grupos ecologistas discrepan de las empresas sobre el consumo real de agua y energía, sobre todo con el calor y en periodos de sequía. Para las localidades pequeñas, es una cuestión de control directo sobre su territorio.

• tramitación acelerada de proyectos y menos burocracia
• posibilidad de cambiar el uso del suelo según las necesidades de los campus
• ventajas fiscales para los inversores
• disputas por el agua, la red eléctrica y la infraestructura pública
• demandas judiciales de vecinos y de algunos municipios

Los críticos señalan además la carga sobre los recursos. Amazon pidió anteriormente aumentar un 48 % la captación de agua autorizada para tres emplazamientos en Aragón, alegando temporadas más calurosas. La empresa responde que optimiza la refrigeración, usa aire exterior en los meses fríos y ha renunciado a parte de los planes de expropiación forzosa cuando los derechos sobre el suelo pueden obtenerse mediante acuerdos privados. Pero ni siquiera tras estas concesiones han desaparecido las dudas: vecinos y autoridades locales temen que los beneficios del auge de la IA sean externos, mientras que la presión sobre el paisaje, las redes y la agricultura será local.

Qué significa

La historia de Aragón muestra que la carrera por la infraestructura de IA ha salido ya de los centros de datos y de los informes de resultados de la nube. Ahora es una disputa sobre cómo repartir el suelo, el agua, la energía y los ingresos fiscales cuando llegan a una región decenas de miles de millones de euros. Si Europa copia de verdad este modelo, tendrá que escalar no solo la construcción, sino también las normas que protegen los intereses de las comunidades locales. De lo contrario, el crecimiento tecnológico se percibirá como una presión externa y no como desarrollo.