Larry Fink, de BlackRock: el auge de la IA aumentará la desigualdad si la gente no empieza a invertir

El presidente de BlackRock, Larry Fink, ha advertido de que el auge de la inteligencia artificial puede agravar la brecha social y patrimonial si los beneficios van sobre todo a grandes empresas e inversores. En su opinión, la cuestión ya no es solo el ritmo de adopción de la IA, sino hasta qué punto podrá participar la gente en el crecimiento de los mercados.

El riesgo de una nueva brecha

Fink describe la IA no como una simple oleada más de automatización, sino como un mecanismo de redistribución del poder económico. Las empresas con acceso a capital, recursos de computación y los mejores especialistas integrarán antes los nuevos modelos en producción, ventas, logística y gestión. Eso les permitirá aumentar márgenes, acelerar el lanzamiento de productos y desplazar a competidores menos preparados. Si ese crecimiento se refleja en cotizaciones y beneficios, el mayor beneficio es para quien ya posee activos o puede invertir en los líderes de este ciclo.

El problema que señala el máximo responsable de BlackRock es que un salto tecnológico, por sí solo, no enriquece a la sociedad de forma uniforme. Puede elevar la productividad y, a la vez, ampliar la distancia entre quienes controlan el capital y quienes viven sobre todo de un salario. Si la IA eleva el valor de las empresas más rápido de lo que crecen los ingresos de los hogares corrientes, la diferencia de riqueza empieza a ampliarse casi de forma automática. En ese escenario, el propio éxito del sector se convierte en un factor de nueva desigualdad.

A quién le llega el crecimiento

La lógica de Fink es sencilla: el auge de la IA ya crea una nueva prima para los propietarios de capital, y sin una participación más amplia de la población esa prima se quedará arriba. No se trata solo de multimillonarios o fondos de capital riesgo. Se benefician todas las estructuras con posiciones relevantes en empresas capaces de monetizar la IA más rápido que el mercado. En cambio, quienes no tienen ahorros, cuentas de corretaje ni inversiones de pensiones corren el riesgo de quedarse como espectadores justo cuando el valor se crea con especial rapidez.

• Las grandes corporaciones obtienen ventaja gracias a los datos, la infraestructura y el acceso a computación.
• Los inversores institucionales ganan con la subida de las acciones de las empresas que primero convierten la IA en ingresos.
• El capital privado y los fondos acceden a operaciones antes que el mercado masivo.
• Los hogares sin colchón de inversión no participan en la revalorización de esos activos.

En esencia, se trata de la diferencia entre usar la IA como herramienta y participar en la IA como fuente de crecimiento del capital. Lo primero acabará siendo masivo: los servicios con modelos generativos aparecerán en casi todos los sectores. Lo segundo se reparte de forma mucho más estrecha, porque depende de poseer acciones, fondos y otros instrumentos financieros. Por eso la advertencia de Fink suena menos a pronóstico tecnológico y más a una conversación sobre la estructura de los ingresos futuros.

Qué cambia la participación

De las palabras de Fink se desprende una conclusión incómoda: ya no basta con discutir la IA solo como una cuestión de empleo, comodidad o velocidad. Es igual de importante quién se queda con el resultado de esa eficiencia. Si el grueso de la ganancia vuelve a quedar en manos de los grandes actores, la reacción social ante la IA puede endurecerse rápido, desde presión política hasta exigencias de regular con más dureza el mercado, los impuestos y el acceso a oportunidades de inversión. Cuanto mayor es la brecha entre el crecimiento de la capitalización y el de los ingresos personales, mayor es la tensión.

De ahí el énfasis en la inversión. La idea no es que cada persona deba convertirse de inmediato en especulador de acciones tecnológicas. Se trata más bien de un acceso más amplio al crecimiento del mercado mediante instrumentos de ahorro a largo plazo, planes de pensiones y productos de inversión masivos. Si la gente participa, aunque sea en parte, en la revalorización de las empresas que se benefician de la IA, el ciclo tecnológico concentrará menos la riqueza y la repartirá más.

Qué significa

La advertencia de Larry Fink traslada el debate sobre la IA del terreno de la tecnología al del reparto del dinero. La próxima gran línea de disputa en torno a la inteligencia artificial no se trazará solo entre empresas y reguladores, sino también entre quienes poseen el crecimiento y quienes ayudan a crearlo sin recibir una parte del resultado.