Elon Musk dice ante el tribunal que lanzó OpenAI para protegerse de un escenario a lo «Terminator»

Elon Musk expuso por primera vez con detalle ante un tribunal federal su versión de por qué creó OpenAI. Según él, el proyecto nació como una alternativa abierta y sin ánimo de lucro a Google, pensada para reducir el riesgo de un desarrollo peligroso de la inteligencia artificial.

Por qué Musk creó OpenAI

En la audiencia del 28 de abril de 2026, Musk afirmó que hacía tiempo temía un escenario en el que los ordenadores se vuelvan más listos que las personas y se escapen de su control. Sus abogados recordaron al jurado que ya a mediados de la década de 2010 intentó hablar de la regulación de la IA con las autoridades estadounidenses, pero no vio una reacción suficiente. Después, según la versión de Musk, decidió actuar por su cuenta y, junto con Sam Altman, puso en marcha OpenAI como un laboratorio sin ánimo de lucro que competiría con Google y antepondría la seguridad a la carrera por el beneficio.

Musk describió con dureza la idea inicial de OpenAI: si los mayores actores impulsan la IA sin límites suficientes, hace falta un contrapeso que trabaje en interés de la humanidad. En el juicio lo vinculó no solo con el negocio, sino con la ética más amplia del desarrollo de la AGI. Según dijo, la tecnología puede aportar enormes beneficios, desde nuevos descubrimientos científicos hasta mayor prosperidad, pero con una gestión errónea puede acabar en catástrofe.

«Más nos vale acabar en el universo de

Star Trek que en una película de James Cameron», dijo Musk al explicar sus temores sobre la AGI.

En qué consiste la disputa

La disputa central del juicio es si OpenAI pasó de ser una estructura con una misión pública a una empresa comercial corriente. Musk sostiene que solo permitió una capa comercial limitada como herramienta para captar dinero para computación, contratación e infraestructura. Pero, según su versión, tras el acuerdo con Microsoft de 10.000 millones de dólares en 2023 el equilibrio se inclinó definitivamente: la propiedad intelectual y los empleados se concentraron cada vez más dentro del circuito comercial y la misión original sin ánimo de lucro pasó a un segundo plano.

• La empresa no prometió a Musk seguir siendo sin ánimo de lucro para siempre ni se comprometió a publicar todo el código.
• Según la defensa, Musk conocía ya en 2018 los planes de atraer enormes inversiones corporativas.
• Los abogados de OpenAI sostienen que la demanda se presentó demasiado tarde, después de que Musk fundara la competidora xAI en 2023.
• Según los demandados, el propio Musk prometió aportar hasta 1000 millones de dólares, pero en la práctica puso unos 38 millones y, además, quería obtener el control de OpenAI.

Los abogados de OpenAI intentan demostrar al jurado que Musk no defiende la misión original de la empresa, sino que libra una batalla con un competidor.

Un detalle importante del juicio es que no solo están en juego posibles pagos económicos. El tribunal también puede tocar cuestiones de gobernanza de OpenAI, lo que afecta directamente a su estructura corporativa y podría complicar los planes de salida a bolsa de la empresa en 2026. Para la compañía, el riesgo no es solo de reputación, sino estratégico: cualquier decisión sobre el modelo de control puede influir en los futuros inversores.

Qué ocurrió en el tribunal

El ambiente del juicio se salió pronto de lo habitual en un conflicto corporativo. La jueza Yvonne Gonzalez Rogers reaccionó por separado a los ataques mutuos de las partes en redes sociales y exigió poner fin a la escalada pública mientras dure el proceso. El motivo fueron las publicaciones de Musk y las quejas de los abogados de OpenAI, que se lamentaron de un flujo de mensajes que alimenta el conflicto fuera de la sala. Al final, tanto Musk como Altman aceptaron reducir temporalmente su actividad sobre el juicio.

La propia audiencia mostró el peso político y simbólico del caso. Musk fue el primer testigo y Altman estuvo en la sala, aunque se marchó antes de que empezara su declaración. Mientras tanto, el máximo responsable de OpenAI se saltó un evento de Amazon Web Services en San Francisco, donde la compañía presentó nuevas iniciativas de IA agéntica. Esto refleja bien la escala del conflicto: la disputa no va de acuerdos antiguos sin más, sino de quién controlará, y en qué condiciones, una de las empresas de IA más influyentes de la década.

Qué significa

El juicio Musk contra Altman se convierte en una prueba pública de si la misión pública declarada de un laboratorio de IA puede conciliarse con inversiones de miles de millones y la preparación de una salida a bolsa. Si el tribunal interviene seriamente en el modelo de gobierno de OpenAI, las consecuencias irán mucho más allá del conflicto personal entre los dos fundadores y servirán de referencia para toda la industria de empresas de IA con un pasado «misionero». Para el mercado, será una señal de dónde está la frontera entre la misión, el consejo de administración y los intereses de los inversores.