404 Media: una filtración muestra cómo la policía esquiva la protección de los iPhone bloqueados

El episodio del podcast de 404 Media del 8 de octubre de 2026 incluye tres historias, y todas tratan de cómo se comporta la tecnología en manos de las personas. Según una filtración, la policía esquiva una protección importante del iPhone. Alguien ha construido una «cámara de tortura» para modelos de lenguaje. Los abogados, una vez más, se han entusiasmado con ChatGPT más de la cuenta. La redacción describe cada historia en una sola línea, sin detalles técnicos, así que a continuación se separa lo que se afirma de forma explícita de lo que pertenece al contexto ya conocido.

Qué se sabe sobre el hackeo de iPhone

La tesis principal del episodio: las fuerzas del orden han encontrado una forma de esquivar una función de seguridad «muy importante» del iPhone, y así lo indica una filtración. El anuncio no dice de qué función se trata. Nombrarla sin disponer del texto completo del reportaje sería pura conjetura.

El contexto, en cambio, es conocido. La protección del iPhone tiene varias capas: el cifrado de los datos con una clave vinculada al código de acceso, el modo USB Restricted Mode, que desactiva la transferencia de datos por cable en un dispositivo que lleva mucho tiempo sin desbloquearse, y el reinicio automático tras 72 horas de inactividad, que apareció en iOS 18.1. Tras el reinicio, el teléfono vuelve a un estado en el que la mayor parte de los datos está cifrada y no hay claves en memoria. Esto complica mucho el trabajo de los peritos forenses.

La industria que combate estas defensas existe desde hace tiempo: Cellebrite, Magnet Forensics con su producto GrayKey y otras empresas venden a la policía herramientas de extracción de datos. 404 Media ya había publicado antes filtraciones de documentos internos de estos proveedores, donde se veía qué modelos y versiones de iOS eran vulnerables a sus herramientas. La nueva filtración, al parecer, pertenece a la misma serie.

La «cámara de tortura» para LLM y los abogados con ChatGPT

Segunda historia: alguien ha creado una «torture chamber» para grandes modelos de lenguaje. El anuncio no revela qué proyecto es, cómo funciona ni para qué sirve. Puede ser un banco de pruebas de estrés, de red teaming o algo más provocador. Es pronto para juzgar su propósito y su utilidad antes de leer el reportaje.

La tercera historia es más clara. Los abogados, según la formulación de los autores, están «going wild with ChatGPT». La historia se remonta a 2023, cuando, en el caso Mata v. Avianca, los letrados citaron precedentes judiciales inventados por el chatbot y el tribunal les impuso una multa de $5 000. Desde entonces, tribunales de distintos países registran con regularidad casos similares: el modelo inventa referencias con total seguridad y la persona no las verifica antes de presentar el documento.

Qué recoge el anuncio

• Fuente: podcast de 404 Media, 8 de octubre de 2026.
• Historias del episodio: tres (hackeo de iPhone, «cámara de tortura» para LLM, abogados y ChatGPT).
• Afirmación sobre el iPhone: la policía esquiva una función de protección importante, con una filtración como base.
• Función concreta, proveedor de la herramienta, modelos de iPhone y versiones de iOS: no se revelan.
• Detalles del proyecto con LLM: no se revelan.
• Referencia histórica sobre abogados: multa de $5 000 en el caso Mata v. Avianca (2023).
• Referencia sobre la protección del iPhone: reinicio tras 72 horas de inactividad desde iOS 18.1.

Conclusiones prácticas

De momento, los propietarios de iPhone deberían mantener el sistema actualizado: Apple suele cerrar este tipo de vías en sus parches, y las herramientas forenses están ligadas a versiones concretas de iOS. Un código alfanumérico largo en lugar de seis dígitos dificulta notablemente los intentos de adivinarlo, sobre todo si el teléfono se ha reiniciado y está en el estado previo al primer desbloqueo. Las personas con riesgos elevados (periodistas, activistas) pueden activar el modo de bloqueo Lockdown Mode.

Para los abogados y las empresas con departamentos jurídicos, la regla es una sola: toda referencia a un caso, una norma o una cita proporcionada por un modelo de lenguaje debe comprobarse en la fuente original antes de presentarla ante un tribunal. Conviene recogerlo en la política interna y llevar un registro de dónde se ha usado la IA.

Quienes siguen la industria de la IA harían bien en esperar a la versión completa del episodio: los detalles de la filtración y del proyecto de la «cámara de tortura» determinarán hasta qué punto estas historias son serias en el fondo.