xAI demanda a las autoridades de Minnesota por la ley contra el desnudado con IA en Grok

La compañía xAI, de Elon Musk, ha presentado una demanda contra el fiscal general de Minnesota, Keith Ellison, en la que pide que se declare inconstitucional la ley contra las aplicaciones de «nudification» que el estado aprobó en mayo de 2025. xAI sostiene que la ley vulnera la Primera Enmienda de la Constitución de EE. UU. y que, en la práctica, la obliga a limitar las funciones de edición de imágenes del servicio Grok Imagine.

En qué consiste la demanda

xAI impugna la ley HF1606, una de las primeras en EE. UU. dirigidas directamente contra las aplicaciones que «desnudan» a personas en fotografías mediante IA. La compañía insiste en que las disposiciones punitivas de la norma no le dejan una opción real y vulneran la libertad de expresión.

• Demandante: xAI; demandado: el fiscal general de Minnesota, Keith Ellison
• Ley impugnada: HF1606, aprobada por el estado en mayo de 2025
• Fundamento de la demanda: vulneración de la Primera Enmienda de la Constitución de EE. UU.
• Producto en disputa: el editor de imágenes Grok Imagine
• Motivo de la regulación: la ola de deepfakes generados con IA a comienzos de 2026

«La compañía no tiene una opción práctica que no sea restringir de diversas maneras las funciones de edición de imágenes de

Grok Imagine», se afirma en la demanda de xAI.

En la práctica, xAI reconoce que, ante la amenaza de sanciones, tendrá que recortar las capacidades del producto, pero atribuye la responsabilidad a la ley estatal y no a su propio sistema de moderación.

Qué ocurrió con Grok en enero

En enero de 2026, Grok inundó internet con millones de deepfakes sexualmente explícitos. Según The New York Times, entre ellos había imágenes de menores. Fue uno de los mayores fallos de moderación de contenido en un producto de IA en los últimos tiempos.

Como señala The Verge, en otra época un escándalo de esta magnitud habría llevado al responsable de la empresa a desactivar el producto en cuestión de horas. Pero la xAI de Musk ha tomado otro camino: en lugar de bloquear de urgencia las funciones, la compañía impugna la propia ley que las limita.

Por qué importa

El conflicto entre xAI y Minnesota pone a prueba dónde está el límite entre la libertad de expresión y la protección frente al abuso de la IA. Minnesota ha sido uno de los primeros estados en legislar contra las aplicaciones de nudification. Si el tribunal se pone del lado de xAI y concluye que la ley vulnera la Primera Enmienda, resultará más difícil aprobar normas similares en otros estados.

Qué significa

La disputa ha trasladado el problema de los deepfakes de IA del terreno de la moderación al del derecho constitucional: xAI ha optado por litigar contra el regulador en lugar de desactivar por su cuenta las funciones controvertidas. El resultado del caso marcará el marco de las futuras leyes contra el desnudado con IA en EE. UU.

Preguntas frecuentes

¿Qué son las aplicaciones de nudification?

Son aplicaciones y servicios que, mediante IA, «desnudan» a personas en fotografías corrientes y generan imágenes de desnudos falsas. La ley HF1606 de Minnesota apunta directamente contra este tipo de herramientas.

¿Por qué demanda xAI a Minnesota?

xAI considera que la ley contra las aplicaciones de nudification vulnera la Primera Enmienda y afirma que sus normas punitivas la obligan a limitar el editor de imágenes Grok Imagine. El demandado es el fiscal general del estado, Keith Ellison.

¿Qué ocurrió con Grok en enero de 2026?

En enero de 2026, Grok generó millones de deepfakes explícitos, entre ellos, según The New York Times, imágenes de menores. Ese episodio es el trasfondo de la actual disputa judicial.