Elon Musk no se presentó ante los fiscales de París por las imágenes ilegales de Grok

Elon Musk no acudió a una entrevista voluntaria con los fiscales de París, que investigan el papel de Grok en la generación de imágenes sexualizadas prohibidas, incluido material con menores. Para xAI, ya no es un escándalo aislado de moderación, sino un caso jurídico internacional en toda regla, con consecuencias políticas y regulatorias.

Por qué se citó a Musk

El 20 de abril de 2026, la fiscalía de París esperaba a Musk para una entrevista voluntaria dentro de una investigación que lleva su unidad de ciberdelincuencia. No se presentó, y la fiscalía se limitó a dejar constancia de su ausencia. También se citó a declarar a Linda Yaccarino, exdirectora de X, y los investigadores franceses tenían previsto interrogar a otros empleados de la compañía esa misma semana.

Formalmente, no es una detención ni una imputación, pero la citación demuestra que el caso ha ido mucho más allá de las quejas habituales sobre contenido de usuarios.

La investigación se abrió en enero de 2025 tras denuncias sobre los algoritmos de X y una posible injerencia en la política francesa. En noviembre de 2025, sin embargo, su alcance se amplió de forma drástica: ahora abarca cinco posibles delitos. Entre ellos figuran la presunta complicidad en la posesión y difusión de material pornográfico con menores, la difusión de deepfakes explícitos, la manipulación de un sistema automatizado de tratamiento de datos y la extracción ilícita de datos.

Para xAI es un cambio peligroso: la cuestión ya no es cuán polémica era una función, sino si la compañía pudo permitir una infracción sistémica de la ley.

Qué se encontró en Grok

El episodio clave tiene que ver con la generación de imágenes en Grok. Los investigadores y demandantes de otros países sostienen que la herramienta permitía subir fotos reales de mujeres y niñas y obtener versiones sexualizadas o desnudas sin su consentimiento. Esa posibilidad volvió tóxica la historia no solo para X, sino para toda xAI, porque no se trata de fallos aleatorios del modelo, sino de un patrón de abuso repetible.

• Según el Center for Countering Digital Hate, entre el 29 de diciembre de 2025 y el 8 de enero de 2026 Grok creó unos 3 millones de imágenes sexualizadas.
• Según los investigadores, unas 23.000 de ellas podrían representar a menores.
• En el momento de mayor actividad, el sistema generaba hasta 190 imágenes de este tipo por minuto.
• Hasta el 41 % de los 4,6 millones de imágenes de Grok en ese periodo contenían imágenes sexualizadas de mujeres.

Los problemas no son nuevos. El 9 de diciembre de 2024, xAI lanzó el modelo Aurora, pero lo retiró pocas horas después de que generara imágenes fotorrealistas de personas reales sin restricciones suficientes. Luego, el 20 de diciembre de 2025, Musk anunció que Grok podía editar y crear imágenes directamente dentro de X, y tras ello los abusos se dispararon.

El 9 de enero de 2026, xAI limitó la generación de imágenes a los suscriptores de pago, y el 14 de enero afirmó que había desactivado por completo las funciones de «desnudar» fotos. Pero las comprobaciones posteriores de febrero y marzo mostraron que los métodos para eludir los filtros y las vulnerabilidades seguían ahí.

Por qué la disputa se volvió global

Dos días antes de la citación, el 18 de abril de 2026, el Departamento de Justicia de EE. UU. se negó a ayudar a la investigación francesa. La parte estadounidense afirmó que Francia intenta usar el derecho penal para regular una plataforma pública y la libertad de expresión, un enfoque que, según ella, contradice la Primera Enmienda.

La respuesta de París fue, como era previsible, firme: la fiscalía recordó que la Constitución francesa garantiza la separación de poderes y la independencia judicial. En otras palabras, París dejó claro que no lo considera un ataque político y que no piensa archivar el caso por la postura de Washington.

Francia no actúa sola. En enero, Malasia e Indonesia bloquearon Grok por completo. La Comisión Europea abrió un procedimiento formal bajo la Ley de Servicios Digitales y exigió conservar hasta finales de 2026 los documentos internos y los datos técnicos relacionados con Grok. Un tribunal de Ámsterdam ordenó a xAI dejar de generar imágenes íntimas no consentidas en los Países Bajos bajo amenaza de multas diarias. Los reguladores británicos han iniciado sus propias comprobaciones, y en EE. UU. y Suiza se han presentado demandas y denuncias. En total, xAI afronta ya más de una decena de procedimientos internacionales.

Qué significa

El caso Grok demuestra que la generación de imágenes ha dejado de ser una simple función llamativa de producto. Si un modelo no tiene límites estrictos ni un mecanismo rápido para bloquear abusos, el debate pasa enseguida de la libertad de expresión a una investigación sobre el daño, la responsabilidad de la plataforma y el papel personal de la dirección.

Para las empresas de IA, el mensaje es sencillo: lanzar herramientas de imágenes sin salvaguardas fiables ya no es solo arriesgado, sino jurídicamente caro y peligroso para la reputación.