Meta no logra frenar la demanda de 29 estados que la acusan de enganchar deliberadamente a los niños a Instagram

Meta tendrá que defenderse en los tribunales de la acusación de haber diseñado deliberadamente Facebook e Instagram para generar adicción en los niños. En julio de 2026, una jueza federal rechazó la petición de la compañía de desestimar la parte central de la demanda presentada por los fiscales generales de 29 estados de EE. UU.

Qué decidió la jueza

La resolución corresponde a la jueza de distrito de EE. UU. Yvonne Gonzalez Rogers, con sede en Oakland (California). La magistrada se negó a archivar la parte principal de las reclamaciones, lo que permite a los estados seguir adelante para que el caso se examine en cuanto al fondo. En la práctica, Meta no podrá evitar el proceso en una fase temprana: la compañía tendrá que defender su posición a lo largo del litigio.

• La demanda la presentaron los fiscales generales de 29 estados de EE. UU.
• La resolución la dictó la jueza Yvonne Gonzalez Rogers, del tribunal de distrito de EE. UU. en Oakland, California
• La jueza rechazó la petición de Meta de desestimar la parte central de la demanda
• La acusación: diseñar deliberadamente Facebook e Instagram para generar adicción en los niños

Por qué son los estados quienes demandan

En este tipo de casos, los fiscales generales actúan en nombre de los residentes de sus estados y buscan, por la vía judicial, restricciones al diseño de los productos e indemnizaciones por los daños a la salud de los usuarios. Las reclamaciones apuntan a mecánicas concretas de las plataformas, como el scroll infinito, las notificaciones push y las recomendaciones algorítmicas. Según los demandantes, estas funciones se desarrollaron con el objetivo de retener a los usuarios menores de edad el mayor tiempo posible, sin tener en cuenta las consecuencias para su salud mental.

Cómo empezó esta demanda

El caso actual forma parte de una ola más amplia de demandas contra Meta que arrancó en octubre de 2023. Entonces, decenas de fiscales generales estatales de EE. UU.

presentaron por primera vez una demanda conjunta contra la compañía, a la que acusaron de diseñar deliberadamente Facebook e Instagram para crear adicción en los adolescentes y dañar su salud mental. El detonante de aquellas demandas fueron, en gran medida, las investigaciones internas de Meta sobre el efecto de Instagram en la autoestima de los adolescentes, que la exempleada Frances Haugen hizo públicas en 2021. Que la jueza se niegue ahora a archivar el caso significa que esta batalla legal, que se prolonga desde hace años, llegará por fin a un juicio en toda regla.

Qué le espera a Meta

Tras el rechazo a la desestimación, el proceso pasa a la siguiente fase: la recopilación de pruebas y la preparación de las vistas sobre el fondo, en las que las partes deberán presentar documentos y testimonios. Para Meta, esto supone no solo costes judiciales, sino también el riesgo de que salgan a la luz materiales internos sobre cómo diseñó y probó las funciones destinadas a aumentar la participación de los usuarios.

Qué significa

Que la jueza se negara a cerrar el caso en una fase temprana es un duro golpe para la posición de Meta. La compañía tendrá que defender el diseño de sus productos en un juicio completo, y no entre bastidores mediante mociones previas al juicio. El resultado del proceso podría sentar un precedente sobre cómo los tribunales de EE. UU. evalúan la responsabilidad de las plataformas tecnológicas por el impacto de sus algoritmos en niños y adolescentes.