Un año después, Qwen3 mantiene el trono en precio/calidad en nuestro test de modelos

En nuestro test comparativo de LLM, Qwen3-235B de julio de 2025 vuelve a liderar en precio/calidad. En un año Gemini mejoró 40 puntos y DeepSeek V4 Flash estaba infravalorado en 6 puntos, pero ninguno desplazó a Qwen. También medimos la velocidad de generación de los modelos.

Procesado por IA desde Habr AI; editado por Hamidun News
Un año después, Qwen3 mantiene el trono en precio/calidad en nuestro test de modelos
Fuente: Habr AI. Collage: Hamidun News.
Escuchar artículo
Ficha técnica y cifras clave
ParámetroDatos
Fuente originalHabr AI ↗
Editor jefe
Gemini+40 puntos en un año
DeepSeek V4 Flashinfravalorado en 6 puntos
Qwen3sigue siendo el mejor en precio/calidad

Reuní cuatro modelos de lenguaje en un mismo lote para comprobar si la pequeña Gemma superó realmente a la grande en las pruebas entre sesiones. Los resultados fueron mucho más interesantes de lo esperado.

Cara a cara: las dos Gemma no se separaron

En un cara a cara justo, el sorprendente resultado de la prueba entre sesiones se desvaneció: ambas Gemma quedaron igualadas, sin diferencia. Pero eso fue solo el principio. DeepSeek V4 Flash, que yo había valorado en 83 puntos, obtuvo esta vez 89, exactamente 6 puntos más. El modelo estaba infravalorado, y ese fue el hallazgo principal del lote.

Sobrevalorar un modelo puede llevar a infravalorar toda la jerarquía. Por eso los cara a cara justos en un mismo contexto siguen siendo la referencia.

Qwen mantiene el trono desde hace un año

Qwen3-235B-A22B-2507 (lanzado el 21 de julio de 2025) volvió a ocupar el primer puesto en precio/calidad. Era el checkpoint de julio, de hace casi exactamente un año. Y sigue sin ser desplazado por sus competidores.

En este año pasaron muchas cosas. Gemini saltó de 57 a 97 puntos, una mejora de 40. Volví a probar DeepSeek tres veces, cada una con resultados nuevos. Aparecieron nuevos aspirantes. ¿Y Qwen? Simplemente mantiene el trono.

  • Gemini: +40 puntos en un año
  • DeepSeek V4 Flash: infravalorado en 6 puntos
  • Qwen3: sigue siendo el mejor en precio/calidad
  • MiniMax: recibió mucho bombo; sólido en las pruebas, pero no revolucionario
  • Ocho modelos nuevos de junio: no movieron al líder

Nuevos criterios y el bombo de MiniMax

La actualización del ranking añade un criterio nuevo: la velocidad de generación. Resulta que rapidez y calidad no siempre van de la mano. Un modelo puede ser rápido pero más lento aprendiendo con los datos actuales, o al revés.

MiniMax merece mención aparte. Es cierto que todos lo elogian y que en capacidades se acerca a Opus. Pero a su alrededor hubo una promoción muy activa. En una prueba justa muestra resultados dignos de atención, aunque no tan revolucionarios como para reescribir la jerarquía.

Qué significa

Si eliges entre calidad y precio, Qwen3-235B sigue siendo la mejor opción para la mayoría de las tareas. Los demás modelos están más especializados: Gemini para multimodalidad, DeepSeek para experimentar, MiniMax para quienes estén dispuestos a pagar más.

Historia

Preguntas frecuentes sobre la noticia

¿Qué se sabe sobre Cara a cara: las dos Gemma no se separaron?

En un cara a cara justo, el sorprendente resultado de la prueba entre sesiones se desvaneció: ambas Gemma quedaron igualadas, sin diferencia. Pero eso fue solo el principio. DeepSeek V4 Flash, que yo había valorado en 83 puntos, obtuvo esta vez 89, exactamente 6 puntos más. El modelo estaba infravalorado, y ese fue el hallazgo principal del lote. Sobrevalorar un modelo puede llevar a infravalorar toda la jerarquía. Por eso los cara a cara justos en un mismo contexto siguen siendo la referencia.

¿Qué se sabe sobre Qwen mantiene el trono desde hace un año?

Qwen3-235B-A22B-2507 (lanzado el 21 de julio de 2025) volvió a ocupar el primer puesto en precio/calidad. Era el checkpoint de julio, de hace casi exactamente un año. Y sigue sin ser desplazado por sus competidores. En este año pasaron muchas cosas. Gemini saltó de 57 a 97 puntos, una mejora de 40. Volví a probar DeepSeek tres veces, cada una con resultados nuevos. Aparecieron nuevos aspirantes. ¿Y Qwen? Simplemente mantiene el trono. Gemini: +40 puntos en un año DeepSeek V4 Flash: infravalorado en 6 puntos Qwen3: sigue siendo el mejor en precio/calidad MiniMax: recibió muc

¿Qué se sabe sobre Nuevos criterios y el bombo de MiniMax?

La actualización del ranking añade un criterio nuevo: la velocidad de generación. Resulta que rapidez y calidad no siempre van de la mano. Un modelo puede ser rápido pero más lento aprendiendo con los datos actuales, o al revés. MiniMax merece mención aparte. Es cierto que todos lo elogian y que en capacidades se acerca a Opus. Pero a su alrededor hubo una promoción muy activa. En una prueba justa muestra resultados dignos de atención, aunque no tan revolucionarios como para reescribir la jerarquía.

ZK
Zhemal Khamidun — CPO de Alpina Digital, product manager de AlpinaGPT. Crea productos de IA desde 2019. Hamidun News es un proyecto personal que creció hasta ser un agregador en producción con más de 6.000 lectores.
✦ Unified AI Workspace · Nomad

Test Frontier LLMs & Autonomous Agents in One Workspace

Run Claude Opus 5.5, GPT-6, Gemini 3.1, and DeepSeek side-by-side in Nomad AI (nomadnet.ai) — unified model routing, deep research, and multimodal workflows under one subscription.

Try Nomad AI →Launch Nomad Agent
¿Qué te parece?
Cargando comentarios…