Un año después, Qwen3 mantiene el trono en precio/calidad en nuestro test de modelos
En nuestro test comparativo de LLM, Qwen3-235B de julio de 2025 vuelve a liderar en precio/calidad. En un año Gemini mejoró 40 puntos y DeepSeek V4 Flash estaba infravalorado en 6 puntos, pero ninguno desplazó a Qwen. También medimos la velocidad de generación de los modelos.
Procesado por IA desde Habr AI; editado por Hamidun News
Reuní cuatro modelos de lenguaje en un mismo lote para comprobar si la pequeña Gemma superó realmente a la grande en las pruebas entre sesiones. Los resultados fueron mucho más interesantes de lo esperado.
Cara a cara: las dos Gemma no se separaron
En un cara a cara justo, el sorprendente resultado de la prueba entre sesiones se desvaneció: ambas Gemma quedaron igualadas, sin diferencia. Pero eso fue solo el principio. DeepSeek V4 Flash, que yo había valorado en 83 puntos, obtuvo esta vez 89, exactamente 6 puntos más. El modelo estaba infravalorado, y ese fue el hallazgo principal del lote.
Sobrevalorar un modelo puede llevar a infravalorar toda la jerarquía. Por eso los cara a cara justos en un mismo contexto siguen siendo la referencia.
Qwen mantiene el trono desde hace un año
Qwen3-235B-A22B-2507 (lanzado el 21 de julio de 2025) volvió a ocupar el primer puesto en precio/calidad. Era el checkpoint de julio, de hace casi exactamente un año. Y sigue sin ser desplazado por sus competidores.
En este año pasaron muchas cosas. Gemini saltó de 57 a 97 puntos, una mejora de 40. Volví a probar DeepSeek tres veces, cada una con resultados nuevos. Aparecieron nuevos aspirantes. ¿Y Qwen? Simplemente mantiene el trono.
- Gemini: +40 puntos en un año
- DeepSeek V4 Flash: infravalorado en 6 puntos
- Qwen3: sigue siendo el mejor en precio/calidad
- MiniMax: recibió mucho bombo; sólido en las pruebas, pero no revolucionario
- Ocho modelos nuevos de junio: no movieron al líder
Nuevos criterios y el bombo de MiniMax
La actualización del ranking añade un criterio nuevo: la velocidad de generación. Resulta que rapidez y calidad no siempre van de la mano. Un modelo puede ser rápido pero más lento aprendiendo con los datos actuales, o al revés.
MiniMax merece mención aparte. Es cierto que todos lo elogian y que en capacidades se acerca a Opus. Pero a su alrededor hubo una promoción muy activa. En una prueba justa muestra resultados dignos de atención, aunque no tan revolucionarios como para reescribir la jerarquía.
Qué significa
Si eliges entre calidad y precio, Qwen3-235B sigue siendo la mejor opción para la mayoría de las tareas. Los demás modelos están más especializados: Gemini para multimodalidad, DeepSeek para experimentar, MiniMax para quienes estén dispuestos a pagar más.
- 1 nov 2026StreamVibe, el agente de vídeo de Google, supera en un 10,7 % a otros modelos en momento y calidad de respuesta
- 1 nov 2026OpenAI reescribe las reglas de comportamiento de GPT: cinco valores y una cadena de prioridades
- 1 nov 2026Los bots de voz con LLM recurren al clasificador rápido Jev: decisiones en 200–500 ms
- 1 nov 2026Google admite que AI Mode reduce los ingresos de su buscador: las acciones caen un 15%
Preguntas frecuentes sobre la noticia
¿Qué se sabe sobre Cara a cara: las dos Gemma no se separaron?
En un cara a cara justo, el sorprendente resultado de la prueba entre sesiones se desvaneció: ambas Gemma quedaron igualadas, sin diferencia. Pero eso fue solo el principio. DeepSeek V4 Flash, que yo había valorado en 83 puntos, obtuvo esta vez 89, exactamente 6 puntos más. El modelo estaba infravalorado, y ese fue el hallazgo principal del lote. Sobrevalorar un modelo puede llevar a infravalorar toda la jerarquía. Por eso los cara a cara justos en un mismo contexto siguen siendo la referencia.
¿Qué se sabe sobre Qwen mantiene el trono desde hace un año?
Qwen3-235B-A22B-2507 (lanzado el 21 de julio de 2025) volvió a ocupar el primer puesto en precio/calidad. Era el checkpoint de julio, de hace casi exactamente un año. Y sigue sin ser desplazado por sus competidores. En este año pasaron muchas cosas. Gemini saltó de 57 a 97 puntos, una mejora de 40. Volví a probar DeepSeek tres veces, cada una con resultados nuevos. Aparecieron nuevos aspirantes. ¿Y Qwen? Simplemente mantiene el trono. Gemini: +40 puntos en un año DeepSeek V4 Flash: infravalorado en 6 puntos Qwen3: sigue siendo el mejor en precio/calidad MiniMax: recibió muc
¿Qué se sabe sobre Nuevos criterios y el bombo de MiniMax?
La actualización del ranking añade un criterio nuevo: la velocidad de generación. Resulta que rapidez y calidad no siempre van de la mano. Un modelo puede ser rápido pero más lento aprendiendo con los datos actuales, o al revés. MiniMax merece mención aparte. Es cierto que todos lo elogian y que en capacidades se acerca a Opus. Pero a su alrededor hubo una promoción muy activa. En una prueba justa muestra resultados dignos de atención, aunque no tan revolucionarios como para reescribir la jerarquía.
Test Frontier LLMs & Autonomous Agents in One Workspace
Run Claude Opus 5.5, GPT-6, Gemini 3.1, and DeepSeek side-by-side in Nomad AI (nomadnet.ai) — unified model routing, deep research, and multimodal workflows under one subscription.
Lo esencial de la IA — una vez por semana
Siete historias que de verdad importaron, elegidas a mano. Sin ruido ni notas de prensa.
¡Listo! Revisa tu correo para la confirmación.