ماسك يخسر دعواه ضد OpenAI: هيئة المحلفين تحسم القضية في ساعتين

اعتبرت هيئة المحلفين شركة OpenAI الطرف الفائز في القضية المرفوعة ضدها من ماسك. واحتاج إصدار الحكم إلى ساعتين فقط. وصادقت القاضية فورًا على قرار هيئة المحلفين واعتمدته حكمًا نهائيًا.

تاريخ النزاع بين ماسك وOpenAI

أسس ماسك شركة OpenAI عام 2015 منظمةً غير ربحية ذات رسالة طموحة، هي تطوير ذكاء اصطناعي آمن لمصلحة البشرية جمعاء، لا لتحقيق أرباح لمساهمين بعينهم. وقد ضخّ مبالغ كبيرة من ماله الخاص في الشركة الناشئة، وجذب تمويلًا من مستثمرين نافذين آخرين. وبدا في البداية أن المشروع سيكون مفتوحًا لتطوير نماذج AI متاحة للجميع.

لكنه انسحب من مجلس الإدارة عام 2018، مبررًا ذلك رسميًا بتضارب المصالح مع شركة Tesla، التي ركّز فيها على تطوير الأنظمة ذاتية القيادة. وتشير تكهنات إلى أن الخلافات شملت أيضًا استراتيجية تطوير OpenAI.

كيف تغيّرت OpenAI

بعد رحيل ماسك، بدأت الشركة تتحول. ففي عام 2023 أنشأت OpenAI ذراعًا تجارية (OpenAI LP) لجذب الاستثمارات اللازمة لتطوير نماذج متقدمة، مثل GPT-4 وGPT-5 وغيرهما. وكان ذلك ضرورة فرضتها الظروف، إذ يتطلب الذكاء الاصطناعي الحديث ضخّ أموال كبيرة. فتطوير النماذج الجديدة وحده يكلّف مليارات الدولارات.

ورأى ماسك في هذا التحول خيانة. فقد اعتبر أن منظمة غير ربحية ذات رسالة نبيلة تحولت إلى شركة تقليدية تسعى إلى تحقيق أرباح لمستثمريها.

الاتهامات أمام المحكمة

رفع ماسك دعوى قضائية ووجّه فيها اتهامات خطيرة إلى OpenAI:

• خالفت الشركة الشرط الأساسي لتأسيسها حين أصبحت كيانًا تجاريًا
• ابتعدت OpenAI عن رسالتها الأصلية المتمثلة في تطوير AI لمصلحة البشرية
• المطلب: إما إعادة الشركة إلى وضع المنظمة غير الربحية الخالصة، أو دفع تعويض عن الاستثمارات

بدت الدعوى للوهلة الأولى قضية جدية قد تمتد سنوات من المرافعات والاستئنافات. فالشركات التقنية الكبرى كثيرًا ما تخوض معاركها القضائية أشهرًا طويلة. غير أن المحلفين انحازوا إلى الطرف المعاكس تمامًا.

قرار هيئة المحلفين السريع

صدر الحكم لصالح OpenAI خلال ساعتين فقط. وتكشف هذه السرعة الكثير عن مستوى ثقة المحلفين. فإما أن الأدلة كانت مقنعة إلى حد لم يترك مجالًا للشك، وإما أن الموقف القانوني كان واضحًا وجليًا إلى درجة لم تستدعِ مداولات طويلة.

وخلص المحلفون إلى ما يلي:

• كان تحويل هيكل OpenAI قانونيًا بالكامل
• كان من حق الشركة إنشاء أذرع تجارية
• فقد ماسك السيطرة والمطالبات القانونية بعد خروجه من مجلس الإدارة

ماذا يعني ذلك للصناعة

يرسي هذا الحكم سابقة مهمة. فهو يبيّن أن مؤسس شركة كبرى لا يستطيع أن يعيدها عبر القضاء إلى شكلها الأصلي إذا تغيّرت على أسس قانونية.

وهذا قرار بالغ الأهمية بالنسبة إلى Silicon Valley. فهو يمنح الشركات ثقة بأن بإمكانها أن تتطور وتغيّر نماذج أعمالها وتعدّل وضعها دون خوف دائم من دعاوى المؤسسين الأوائل.